原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶(hù)籍住址石首市天鵝洲開(kāi)發(fā)區(qū)?，F(xiàn)住石首市。委托訴訟代理人：徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市建寧大道。負(fù)責(zé)人：張志，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告榮某某、劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判。2018年3月21日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人徐祥、被告劉某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。2018年5月16日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告王某及委托訴訟代理人徐祥、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。被告榮某某，被告劉某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告請(qǐng)求:一、依法判令被告榮某某、劉某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣125975.49元（訴訟中變更為138426.40元）；二、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判令由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月28日8時(shí)10分許,被告榮某某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車(chē)沿石首市南岳山大道由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛到石首市門(mén)前左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，因被告榮某某觀察不力，處置不當(dāng)且未讓沿南岳山大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西直行的王某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)先行，致兩車(chē)相撞受損，原告王某倒地受傷，事故發(fā)生。原告王某受傷后先后在石首市人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療。原告之傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為75日，后續(xù)治療費(fèi)1000元。本起事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告榮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告榮某某駕駛的車(chē)輛鄂Ｄ×××××小型轎車(chē)為被告劉某所有。劉某為該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告王某認(rèn)為自己的損害后果與被告榮某某的違章行為之間存在因果關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀起訴，望法院依法判決。被告榮某某未到庭答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯稱(chēng),平安公司按國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院時(shí)間計(jì)算。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。平安公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)了重新鑒定，相關(guān)損失以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。被告劉某辯稱(chēng),對(duì)事故的發(fā)生和交警的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。答辯人的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投了保，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)理賠，榮某某墊付的費(fèi)用要求返還。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告是否構(gòu)成十級(jí)傷殘的問(wèn)題。原告受傷治療終結(jié)后，其傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為75日，后續(xù)治療費(fèi)1000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)鑒定結(jié)論中的誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)無(wú)異議。但對(duì)其傷殘等級(jí)有異議并申請(qǐng)了重新鑒定。經(jīng)組織雙方協(xié)商，均同意由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行重新鑒定。2018年4月23日該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某所受傷,不構(gòu)成傷殘。庭審中，原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)有多處錯(cuò)誤，不具有客觀真實(shí)性，比如對(duì)基本案情的介紹不完整，還有字跡錯(cuò)誤，資料摘要上左下肢石膏外固定、足趾運(yùn)動(dòng)及感覺(jué)功能正常與出院醫(yī)囑相左，鑒定書(shū)第二頁(yè)關(guān)于鑒定方法及管理程序有刪改痕跡。原告認(rèn)為該鑒定結(jié)論不具有客觀真實(shí)性，不應(yīng)當(dāng)采信，應(yīng)當(dāng)以第一次鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。且該鑒定結(jié)論沒(méi)有對(duì)2018年1月16日石首市人民醫(yī)院的CT片進(jìn)行說(shuō)明，僅對(duì)2017年10月的進(jìn)行了說(shuō)明，請(qǐng)求鑒定人出庭作證，或者再次鑒定。本院認(rèn)為,該重新鑒定結(jié)論系人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人協(xié)商的意見(jiàn)委托鑒定部門(mén)作出的,原告雖對(duì)該重新鑒定結(jié)論有異議，但既沒(méi)有申請(qǐng)鑒定人出庭作證，也未提出證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的重新鑒定情形。故對(duì)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的重新鑒定結(jié)論予以采信。2、關(guān)于原告誤工期限和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)鑒定結(jié)論中的誤工期120日無(wú)異議，但對(duì)原告請(qǐng)求參照服役期間的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)在2017年1月退役，不適宜參照服役期間的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告2017年1月至受傷前的兩個(gè)月，原告沒(méi)有工作，即無(wú)收入，原告主張按每月8380.84元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，退役前的收入待遇不能作為誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，建議參照湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。本院認(rèn)為,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告請(qǐng)求按鑒定意見(jiàn)120日計(jì)算誤工費(fèi)，被告表示無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求按退役前每月8380.84元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，缺乏法律依據(jù),本院不予支持。經(jīng)審理查明，2017年3月28日8時(shí)10分許,被告榮某某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車(chē)沿石首市南岳山大道由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛到石首市門(mén)前左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，因被告榮某某觀察不力，處置不當(dāng)且未讓沿南岳山大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西直行的王某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)先行，致兩車(chē)相撞受損，原告王某倒地受傷，事故發(fā)生。原告王某受傷后先后在石首市人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療。本起交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，被告榮某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等進(jìn)行法醫(yī)鑒定后出具了鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第128號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》,其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某傷殘程度屬十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)1000元；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后45日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后75日。訴訟中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)鑒定結(jié)論中的誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)無(wú)異議。但對(duì)其傷殘等級(jí)有異議并申請(qǐng)了重新鑒定。本院按照雙方當(dāng)事人協(xié)商的意見(jiàn)，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告王某傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某所受傷,不構(gòu)成傷殘。另查明，D9RN99小型轎車(chē)車(chē)主為榮某某，被告劉某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告劉某為該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。再查明,事故發(fā)生后,被告榮某某墊付原告?zhèn)麣堓o助器具費(fèi)用100元、救援費(fèi)100元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1200元，醫(yī)療費(fèi)5866.9元，共計(jì)墊付7266.90元。關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：①醫(yī)療費(fèi)11008.77元;②護(hù)理費(fèi)4341.45元（35214元/年÷365天×45天）;③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）;④誤工費(fèi)11577.21元（35214元/年÷365×120天）;⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（20元/天×33天）;⑥殘疾輔助器具費(fèi)100元;⑦財(cái)產(chǎn)損失及施救費(fèi)1300元;⑧住宿費(fèi)503元；⑨交通費(fèi)748.50元；⑩鑒定費(fèi)2000元。各項(xiàng)損失共計(jì)33888.93元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告榮某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車(chē)致王某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定榮某某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定,榮某某對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告榮某某所駕肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定,故被告榮某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失17270.16元、財(cái)產(chǎn)損失1300元,合計(jì)賠償28570.16元。不足部分3318.77元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。第一次鑒定費(fèi)2000元由被告榮某某承擔(dān)。榮某某已為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用7266.90元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元后,余款5266.90元(7266.90-2000)應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。被告劉某對(duì)原告的損害后果的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告重新鑒定費(fèi)用3014元，因鑒定結(jié)果被改變，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司為原告墊付的重新鑒定費(fèi)用2000元應(yīng)由原告向其返還。訴訟中，原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為該請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失28570.16元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失3318.77元，合計(jì)31888.93元?？蹨p已墊付的2000元后，實(shí)際賠付29888.93元;二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告榮某某墊付款5266.90元,原告實(shí)際獲得賠償24622.03元;以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2820元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1410元由被告榮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　朱文

書(shū)記員：王琴