原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁鵬飛，浙江阡與陌律師事務(wù)所律師。
　　被告：要勁宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省太原市。
　　委托訴訟代理人：蔣青鋒，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李華璽，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告要勁宏民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人郁鵬飛，被告要勁宏的委托訴訟代理人蔣青鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告要勁宏1、歸還借款128,695.95元；2、支付利息(2016年10月6日至2017年1月5日)1,689.58元；3、支付逾期利息(以128,695.95元為基數(shù)，按年利率7.86％自2017年1月6日起算至實(shí)際付清之日止)。事實(shí)和理由：2016年1月22日，被告因資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款500,000元。向原告出具還款計(jì)劃表，約定2016年2月至2017年1月為期十二期的本息還款方式，原告同意并接受，但被告還款至2016年10月5日，剩余三期本息未支付。經(jīng)原告催討，被告拒絕履行。故原告訴至法院。
　　被告要勁宏辯稱：還款計(jì)劃系被告代表為山西浩雯美商貿(mào)有限公司(以下簡稱浩雯美公司)向?qū)幉ü虐胤椨邢薰?以下簡稱古柏公司)支付的貨款本息，該筆貨款的債權(quán)人為古柏公司，債務(wù)人是浩雯美公司，原、被告系浩雯美公司和古柏公司倆公司的法定代表人。而且，還款計(jì)劃明確款項(xiàng)性質(zhì)為貨款，原告并非民間借貸的適格主體。被告未按還款計(jì)劃停止支付剩余的三期本息起因是古柏公司未支付浩雯美公司的退貨等相關(guān)款項(xiàng)，浩雯美公司有權(quán)對貨款進(jìn)行抵扣，現(xiàn)公司之間的貨款糾紛不屬于民間借款，被告亦未結(jié)欠原告借款事實(shí)，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院確認(rèn)事實(shí)如下：2016年2月，被告向原告出具還款計(jì)劃表，寫明：借款人為要勁宏，貸款本金500,000元，利息7.86%，期限12個月。約定，自2016年2月5日起逐月支付本息43,461.86元，最后一個月支付43,461.81元，至2017年1月5日止。共計(jì)本金500,000元，利息21,542.27元。計(jì)劃確認(rèn)后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告的配偶自2016年2月至2016年10月按月進(jìn)行了轉(zhuǎn)款。
　　2016年11月5日，本金42,618.90元，利息842.96元；12月5日，本金42,898.06元，利息563.80元；2017年1月5日，本金43,178.99元，利息282.82元；合計(jì)三期本金128,695.95元，利息1,689.58元被告未履約。
　　古柏公司的法定代表人為王某某，浩雯美公司的法定代表人為要勁宏，倆公司于2015年3月簽訂2015年4月1日至2016年3月31日代理合同，約定浩雯美公司(乙方)在古柏公司(甲方)授權(quán)下在山西省開設(shè)和經(jīng)銷“coopool珂珀”品牌服飾。2016年1月1日至2016年2月29日，倆公司就應(yīng)收款、預(yù)收貨款、應(yīng)付退貨款等進(jìn)行核賬，確認(rèn)應(yīng)收563,693.42元、應(yīng)付168,350.81元、期末貨款-98,883.14元。
　　此外，古柏公司出具情況證明：“本公司與浩雯美公司具有特許經(jīng)營合同關(guān)系，因浩雯美公司拖欠我公司貨款事宜，由本公司法定代表人王某某向浩雯美公司法定代表人要勁宏出借50萬元人民幣，該筆借款來源是通過本公司與浩雯美公司的貨款清算后轉(zhuǎn)化而來，雙方公司以及雙方公司法定代表人對于上述債務(wù)的清算以及轉(zhuǎn)讓事宜均已明確。本公司于2016年1月22日已通知浩雯美以及要勁宏該筆債務(wù)的轉(zhuǎn)讓事宜，同意由王某某本人對要勁宏享有50萬元的債權(quán)，也同意由王某某對要勁宏催討并通過訴訟方式實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)”。
　　上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告王某某提供的還款計(jì)劃表、銀行交易明細(xì)、結(jié)婚證、證明、古柏公司與浩雯美公司結(jié)算、情況說明；被告要勁宏提供的代理合同、申請、電子郵件(截屏)、中國銀行存款交易明細(xì)對賬單為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。首先，涉案500,000元未有轉(zhuǎn)賬事實(shí)，古柏公司也證實(shí)該500,000元系貨款轉(zhuǎn)化而來，與原告陳述“因資金周轉(zhuǎn)向原告借款500,000元”的事實(shí)不符。其次，王某某與要勁宏系倆公司的法定代表人，古柏公司與浩雯美公司針對貨款，由原、被告確認(rèn)數(shù)額、還款計(jì)劃系各自行使企業(yè)行為，與個人之間的民間借貸毫無關(guān)聯(lián)。還款計(jì)劃為倆公司對貨款履行的約定，無法確定為個人間的資金往來及借貸事實(shí)。再者，古柏公司雖然將公司的貨款權(quán)利轉(zhuǎn)由原告?zhèn)€人行使，但債權(quán)移轉(zhuǎn)未通知債務(wù)人，且2016年1月22日債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知原告未舉證，目前實(shí)際債務(wù)人為浩雯美公司，浩雯美公司與被告之間對債務(wù)也未見轉(zhuǎn)移，現(xiàn)原告以還款計(jì)劃向被告主張債權(quán)與事實(shí)不符。此外，涉及公司之間的轉(zhuǎn)賬和清算，本案的處理，并未妨礙公司之間的權(quán)益，亦不影響權(quán)利人可通過其他途徑解決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告王某某要求被告要勁宏歸還借款人民幣128,695.95元之訴訟請求，不予支持；
　　二、原告王某某要求被告要勁宏支付利息(2016年10月6日至2017年1月5日)1,689.58元之訴訟請求，不予支持；
　　三、原告王某某要求被告要勁宏支付逾期利息(以128,695.95元為基數(shù)，按年利率7.86％自2017年1月6日起算至實(shí)際付清之日止)之訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,253元(原告已預(yù)交)，因本案適用簡易程序，故減半收取計(jì)人民幣1,626.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁??偉

書記員：程惠麗