王能強(qiáng)
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
明敏（湖北富川律師事務(wù)所）
歐陽輝勇

原告王能強(qiáng)（曾用名王強(qiáng)）。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人明敏，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告歐陽輝勇。
原告王能強(qiáng)訴被告歐陽輝勇合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王能強(qiáng)的委托代理人明敏到庭參加了訴訟，被告歐陽輝勇經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本和開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告歐陽輝勇與原告王能強(qiáng)合伙經(jīng)營車輛客運(yùn)，后被告歐陽輝勇同意原告王能強(qiáng)退出合伙，均不違反法律規(guī)定，其退伙行為形成的債權(quán)債務(wù)應(yīng)依法受到法律保護(hù)，被告歐陽輝勇逾期支付欠款是造成此次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)依法承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。原告王能強(qiáng)請求被告償還欠款100，000.00元，本院依法予以支持。被告歐陽輝勇向原告王能強(qiáng)出具欠條時(shí)雙方另約定了利息。但雙方債權(quán)債務(wù)糾紛不屬于民間借貸，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，故原告要求被告支付利息超出部分，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告歐陽輝勇于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告王能強(qiáng)欠款人民幣100，000.00元，利息人民幣8，200.00元（從2013年8月1日起至2014年12月1日止）。
二、駁回原告王能強(qiáng)其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2，660.00元由被告歐陽輝勇承擔(dān)。該訴訟費(fèi)原告王能強(qiáng)已預(yù)交，被告歐陽輝勇在判決生效后一并支付給原告。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），開戶行:鄂州市建行營業(yè)部，賬號:42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告歐陽輝勇與原告王能強(qiáng)合伙經(jīng)營車輛客運(yùn)，后被告歐陽輝勇同意原告王能強(qiáng)退出合伙，均不違反法律規(guī)定，其退伙行為形成的債權(quán)債務(wù)應(yīng)依法受到法律保護(hù)，被告歐陽輝勇逾期支付欠款是造成此次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)依法承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。原告王能強(qiáng)請求被告償還欠款100，000.00元，本院依法予以支持。被告歐陽輝勇向原告王能強(qiáng)出具欠條時(shí)雙方另約定了利息。但雙方債權(quán)債務(wù)糾紛不屬于民間借貸，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，故原告要求被告支付利息超出部分，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告歐陽輝勇于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告王能強(qiáng)欠款人民幣100，000.00元，利息人民幣8，200.00元（從2013年8月1日起至2014年12月1日止）。
二、駁回原告王能強(qiáng)其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2，660.00元由被告歐陽輝勇承擔(dān)。該訴訟費(fèi)原告王能強(qiáng)已預(yù)交，被告歐陽輝勇在判決生效后一并支付給原告。

審判長：陳國勝
審判員：阮良成
審判員：肖輝忠

書記員：袁滿