王某
駱名貴(湖北富川律師事務(wù)所)
明敏(湖北富川律師事務(wù)所)
歐陽(yáng)某某
原告王某。
委托代理人駱名貴,湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人明敏,湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告歐陽(yáng)某某。
原告王某訴被告歐陽(yáng)某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2014年2月21日受理后,通過各種送達(dá)方式均不能向被告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。
本院認(rèn)為,現(xiàn)因本案訴狀副本及開庭傳票無法送達(dá)被告,且原告未提供被告下落不明的證明,亦不能公告送達(dá),視為原告起訴沒有明確的被告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定,可自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,現(xiàn)因本案訴狀副本及開庭傳票無法送達(dá)被告,且原告未提供被告下落不明的證明,亦不能公告送達(dá),視為原告起訴沒有明確的被告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
審判長(zhǎng):陳國(guó)勝
書記員:袁滿
成為第一個(gè)評(píng)論者