原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省陽新縣人，住陽新縣，
委托訴訟代理人：王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住武穴市，
委托訴訟代理人：鄢忠，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。
住所地：黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：陳衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高海，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡支公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
負責人：夏良，該公司經(jīng)理。
地址：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)大廈3樓。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都昌支公司。
住所地：江西省九江市都昌縣都昌鎮(zhèn)東風路338號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91360428705658355U。
負責人：劉洪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段芳芳，江西準星律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告龍某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽保險黃石公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都昌支公司（人保財險都昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王義鋒，被告龍某某及其委托訴訟代理人鄢忠、被告人壽保險黃石公司委托訴訟代理人高海，被告人保財險都昌公司委托訴訟代理人段芳芳到庭參加了訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告人保財險都昌公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元；2.判決被告龍某某、人壽保險黃石公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)連帶賠償原告各項損失107443.63元，扣除被告龍某某多支付的醫(yī)療費54000元，被告龍某某應(yīng)當賠償53443.60元。事實和理由：2016年6月17日20時30分，被告龍某某駕駛贛Ｇ×××××號小型轎車，在陽福線由南向北行駛至紅安縣八里灣鎮(zhèn)川東輕紡之都營銷中心T字路口左轉(zhuǎn)時，與原告王某某駕駛鄂Ｊ×××××號輕便二輪摩托車（由北往南行駛至該路口，車上載張友喜）發(fā)生碰撞，造成原告王某某，車上乘員張友喜受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告龍某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟醫(yī)院住院治療36天。原告王某某所受傷經(jīng)鑒定為一個九級傷殘和一個十級傷殘，誤工期為300天，護理期為120天，營養(yǎng)期為90天。被告龍某某駕駛的贛Ｇ×××××號小型轎車在被告人保財險都昌公司投保了交強險，在被告人壽保險黃石公司投保第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原告王某某駕駛摩托車與被告龍某某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，事故由被告龍某某承擔主要責任，故對原告王某某因此事故所造成的損失，應(yīng)當由被告龍某某承擔70%的賠償責任。原告王某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2015年5月1日起在湖北帝逸家居有限公司從事噴漆工作，并租住于該公司，應(yīng)當認定為在城鎮(zhèn)居住滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標準進行計算，對三被告提出的應(yīng)按農(nóng)村標準計算的抗辯意見，本院不予采納。原告王某某所受傷經(jīng)鑒定評為一個九級傷殘和一個十級傷殘，其要求傷殘賠償系數(shù)按22%計算的主張，未提交證據(jù)予以證實，本院不予采納。本院按照其最高傷殘等級九級計算其殘疾賠償金。原告王某某所受傷于2016年10月30日由陽新縣三醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所陽三醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字143號司法鑒定意見書評定為九級傷殘、十級傷殘，定殘日應(yīng)為2016年10月30日。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告王某某的誤工時間應(yīng)計算至2016年10月30日即133天，原告王某某主張誤工期限為300天的主張，計算錯誤。原告王某某在湖北帝逸家居有限公司工作期間的工資收入為計件工資，每月收入并不固定，所舉證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入狀況，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，本院依照2016年度“湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“制造業(yè)年平均工資收入41994元”的標準計算其誤工費。原告王某某要求營養(yǎng)費按每日50元的標準計算90日的主張，標準過高，本院依照當?shù)貙嶋H生活水平，以每日15元的標準計算其住院天數(shù)35天。原告王某某雖未交通費票據(jù)，但其在住院期間及處理本次交通事故中必然要花費必要的交通費用，故本院結(jié)合原告王某某住院治療次數(shù)及地點，依法酌定其交通費為1500元。原告王某某在本次事故中有過錯，其要求賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。原告王某某未舉證證明其勞動能力喪失程度，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的主張不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。”的規(guī)定。被告人壽保險黃石公司提出原告王某某花費的醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的部分的抗辯意見，不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持。……”的規(guī)定，無法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)核定，原告王某某損失有：醫(yī)療費195047.38元、后期治療費20000元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、營養(yǎng)費525元（15元/天×35天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費15301.92元（41994元/年÷365天×133天）、護理費10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、交通費1500元、鑒定費2460元，共計355025.45元。本次交通事故共造成原告王某某和張友喜（已向本院提起訴訟，案號（2017）鄂1122民初453號）二人受傷，故本院根據(jù)二人各自遭受的損失占二人總損失的比例在保險范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。原告王某某的上述損失，由被告人保財險都昌公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費中的8000元（原告王某某醫(yī)療費項下的損失占二人總損失的80%），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費70950元（原告王某某死亡傷殘項下的損失占二人總損失的64.5%），共計78950元，扣除其已先行墊付的10000元，仍應(yīng)賠償68950元。超出的部分273615.45元（不含鑒定費），由被告人壽保險黃石公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償70%中的151600元（原告王某某和張友喜二人超出交強險部分，按被告龍某某承擔的責任比例70%計算，超出了第三者責任險賠償限額，其中原告王某某超出交強險部分占二人總額的75.8%，故第三者責任險賠償額為75.8%×200000元）；仍不足的部分39930.82元，由被告龍某某賠償。被告龍某某賠償原告王某某鑒定費的70%即1722元。被告龍某某在事發(fā)后已先行為原告王某某墊付了醫(yī)療費170047.38元，超出了被告龍某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，為?jié)約訴訟成本、減少當事人訴累，且被告龍某某在庭審明確要求原告王某某返還其多給付的部分，故本院在此次訴訟中一并處理，被告龍某某多給付的部分128394.56元(170047.38元-1722元－39930.82元)在被告人保財險都昌公司、人壽保險黃石公司應(yīng)承擔的賠償款中受償。
綜上所述，對原告王某某的訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都昌支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某68950元；限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某151600元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢；
二、上述220550元賠償款，由原告王某某受償92155.44元，被告龍某某受償128394.56元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1360元，由被告龍某某負擔950元，原告王某某負擔410元（案件受理費已由原告王某某預(yù)交，此款由被告龍某某直接支付給原告王某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　程軍華 審判員　　阮勝祥 審判員　　彭　昕

書記員：盧峰