原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：董婷婷(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告董婷婷、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人董桂生、被告董婷婷、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣55,929.98元、殘疾輔助器具費(fèi)406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、殘疾賠償金212,826.40元(62,596元/年×17年×系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(1,200元/月×2.5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8,470元(2,420元/月×3.5個(gè)月)、誤工費(fèi)16,940元、鑒定費(fèi)2,400元、日用品費(fèi)46元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)480元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元(第一被告全額承擔(dān))；1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其余損失由第一被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月19日8時(shí)21分許，第一被告駕駛牌號為滬A0XXXX小型轎車行駛至青趙公路港俞路南約5米處時(shí)撞到駕駛電動(dòng)自行車的原告，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第二被告系上述車輛的保險(xiǎn)人?，F(xiàn)因就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴諸法院。
　　被告董婷婷辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，訴訟費(fèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，律師代理費(fèi)不承擔(dān)，因事故造成的車損費(fèi)用要求原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元每月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元每月；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待重新鑒定后按責(zé)任比例確認(rèn)；車輛損失費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；日用品費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月19日8時(shí)21分許，第一被告駕駛牌號為滬A0XXXX小型轎車行駛至青趙公路港俞路南約5米處時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，其中商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)55,750元(已扣除伙食費(fèi))，住院天數(shù)11天，膝關(guān)節(jié)固定支具費(fèi)278元，車輛修理費(fèi)480元，律師代理費(fèi)4,000元。第一被告因本次事故花費(fèi)車輛修理費(fèi)2,300元。
　　2018年5月18日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　審理中，原告和第二被告對殘疾賠償金達(dá)成一致意見，即殘疾賠償金61,493元(27,825元/年×17年×系數(shù)0.13)。另，原告提供收據(jù)一份。第一被告無異議。第二被告認(rèn)為收據(jù)無法顯示是拐杖，故不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按40%比例賠償，不屬保險(xiǎn)范圍或超出保險(xiǎn)限額的損失再由第一被告按40%比例進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為55,750元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)8,470元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告已達(dá)退休年齡，故本院不予支持。4、殘疾賠償金，原、被告已達(dá)成一致意見，于法無悖，本院確認(rèn)為61,493元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)4,000元。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、車輛損失費(fèi)480元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、殘疾輔助器具費(fèi)，其中膝關(guān)節(jié)固定支具費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告主張的拐杖費(fèi)用，因原告提供的收據(jù)無法證明其主張，故本院不予支持。據(jù)此，本院確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)為278元。10、日用品費(fèi)，因無法律依據(jù)，故對原告的該訴請本院不予支持。11、鑒定費(fèi)2,400元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。12、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)140,191元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)85,221元(含精神損害撫慰金4,000元)，余款51,970元的40%即20,788元屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，該款應(yīng)由第二被告承擔(dān)。第一被告的車損在本案中一并處理，故原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓?,380元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某85,221元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某20,788元；
　　三、被告董婷婷應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元；
　　四、原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告董婷婷1,380元；
　　五、原告王某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,319.30元，減半收取計(jì)2,159.65元，由原告負(fù)擔(dān)933.35元，第一被告負(fù)擔(dān)1,226.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁