原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘄春縣聯(lián)通公司員工，住蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道。公民身份號碼xxxx。
委托代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住武穴市二里半社區(qū)安湖南20號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人：余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：吳某某，蘄春縣郵政局職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路100號。
代表人：蔡緒偉，經(jīng)理。
委托代理人：劉賢軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住大冶市金湖辦事處姜橋村下劉英灣25-1號。公民身份號碼xxxx。特別授權(quán)。

原告王某某與被告袁某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“平安財保武穴公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法組成由審判員金清強擔任審判長，審判員王亮、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，依職權(quán)追加吳某某為本案共同被告參加訴訟，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人萬隆、被告袁某某的委托代理人余昔今、被告平安財保武穴公司的委托代理人劉賢軍到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月3日，袁某某將其所有的鄂J×××××輕型貨車在平安財保武穴公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間均自2013年6月24日零時起至2014年6月23日二十四時止。其中交強險責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責任險賠償限額200000元。機動車第三者責任保險條款第十三條約定：“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑伪壤颈ｋU實行相應(yīng)的事故責任免賠率：……負主要責任的，事故責任免賠率15%；……”。
鄂J×××××小轎車的所有人為王某某。王某某與吳某某系朋友關(guān)系。2014年1月21日13時05分許，袁某某駕駛鄂J×××××
輕型貨車由黃標線余川（西）往黃梅（東）方向行駛，當車行至黃標線17公里＋770米處，超越同向前方的貨車時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇對向吳某某駕駛借用的鄂J×××××小轎車由黃梅往余川方向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成兩車受損和袁某某、吳某某、吳永成、郝忠華受傷入院的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊于2014年2月15日作出鄂公交認字（2014）第00028號《道路交通事故認定書》，認定袁某某負事故主要責任，吳某某負事故次要責任，吳永成、郝忠華不負事故任何責任。2014年6月8日，武穴市物價局價格認證中心作出武價車鑒字（2014）028號《價格鑒定意見書》，鑒定意見為：鄂J×××××小轎車的車輛損失為37615元。王某某支付鑒定費1500元。另王某某支付施救費2000元、拆裝費1500元。
本次事故中的傷者吳永成、吳某某、郝忠華已就其各自的損失向本院另案提起訴訟，本院審理后確認吳永成的損失為
421901.74元（醫(yī)療費110067.94元、后期醫(yī)療費71000元、住院伙食補助費3350元、營養(yǎng)費5000元、護理費19237.50元、傷殘賠償金195846.30元、精神損害撫慰金12000元、交通費1500元、鑒定費3900元），吳某某的損失為9790.13元（醫(yī)療費2352.85元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費500元、誤工費3363.53元、護理費1923.75元、交通費300元），郝忠華的損失為6178.64元（醫(yī)療費2104.89元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費500元、護理費1923.75元、交通費300元）。王某某已向本院明確表示放棄應(yīng)由吳某某承擔的賠償責任。

本院認為：一、被告袁某某駕駛鄂J×××××輕型貨車與被告吳某某駕駛的鄂J×××××小轎車相撞，造成原告王某某車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告袁某某負事故的主要責任，被告吳某某負事故的次要責任，故被告袁某某應(yīng)對原告王某某因本次事故造成的損失承擔70%的賠償責任；二、被告袁某某將鄂J×××××輕型貨車在被告平安財保武穴公司投保了交強險和第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，原告王某某的損失首先由被告平安財保武穴公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告平安財保武穴公司根據(jù)第三者責任保險合同的約定向原告吳永成承擔70%的賠償責任，仍有不足，由被告袁某某承擔相應(yīng)的賠償責任；三、原告王某某要求賠償鑒定費、施救費、拆裝費的請求，該費用是原告王某某因本次事故而支出的必要的、合理的費用，予以支持。經(jīng)本院核定，原告王某某的各項經(jīng)濟損失認定為：車輛損失費37615元、施救費2000元、拆裝費1500元、鑒定費1500元，共計42615元。被告平安財保武穴公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元。原告王某某的余下?lián)p失40615元，與被告吳某某的損失9790.13元及案外人吳永成的損失301901.74元（已扣除交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額共計120000元）、郝忠華的損失6178.64元合計358485.51元，因被告袁某某應(yīng)承擔70%的賠償責任計250939.86元（358485.51元×70%），已超出被告平安財保武穴公司的第三者責任保險賠償限額200000元，故原告王某某、被告吳某某及案外人吳永成、郝忠華各自在第三者責任保險限額內(nèi)獲賠的數(shù)額應(yīng)按每人賠償額占四人賠償總額的比例分配；因被告袁某某為鄂J×××××輕型貨車未投保不計免賠率的第三者責任保險，應(yīng)扣除15%的免賠率，故被告平安財保武穴公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某19261元（200000元×（1－15%）×（40615元÷358485.51元）］，被告袁某某賠償原告王某某9169.50元（301901.74元×70%－19261元）。因原告王某某放棄應(yīng)由被告吳某某承擔的賠償責任，故在本案中被告吳某某不承擔賠償責任。綜上，被告平安財保武穴公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某21261元，被告袁某某賠償原告王某某9169.50元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題＞解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某21261元；
二、限被告袁某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某9169.50元；
三、被告吳某某在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元，由原告王某某負擔78元，被告袁某某負擔584元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金清強 審　判　員　　王　亮 人民陪審員　　郭小倩

書記員：朱康靈