原告王某某，工人。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。
被告羅某某，個體工商戶。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，組織機構(gòu)代碼證：79055029-2，住址：荊門市京山縣新市鎮(zhèn)人民大道京都花園B35-36號。
負責人李行楷，經(jīng)理。
委托代理人寧小麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限：特別代理。

原告王某某與被告羅某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人付九龍、被告羅某某、被告保險公司的委托代理人寧小麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年3月18日7時許，原告王某某駕駛無牌三輪摩托車沿屈家?guī)X管理區(qū)振興路由南向北行駛，當行駛至屈嶺路交匯處與沿屈嶺路由東向西行駛的被告羅某某駕駛的鄂H×××××號轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，在荊門市五三醫(yī)院住院治療46天，花去醫(yī)療費用11867.79元。原告的傷情，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。因被告羅某某的車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。請法院判決保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償69027.79元，被告羅某某與保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償1083元。
被告羅某某口頭辯稱：我的車參加了保險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告保險公司口頭辯稱：愿意按投保的范圍賠償，商業(yè)保險按保險合同的約定承擔事故責任的30%，扣除事故免賠率。原告的部分證據(jù)不足，誤工費、傷殘費過高，我方不承擔訴訟費用和鑒定費。
在庭審質(zhì)證過程中，原告舉證如下：
1、五三醫(yī)院醫(yī)療費用4張，證明原告用去醫(yī)療費共計11867.79元。
2、交通票據(jù)4張，證明原告用去交通費共計485元，
3、鑒定費1張，證明原告用去鑒定費840元。
4、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今（2013）法鑒字第421號司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級為X級（10級），賠償指數(shù)為10%。
5、五三醫(yī)院住院病案一份，證明原告于2013年3月18日至2013年5月3日在五三醫(yī)院住院46天。
6、荊門市五三玉明石灰廠證明及工資表三份，證明原告系荊門市五三玉明石灰廠職工，從2012年12月至2013年2月期間，每月工資為3000元。
7、道路交通事故認定書，證明原告承擔主要責任，被告羅某某承擔次要責任。
8、機動車輛商業(yè)保險投保單、機動車交通事故責任強制保險投保單各一份，證明被告羅某某的鄂H×××××號小轎車在被告保險公司辦理了交強險和第三者責任險，保險期限自2012年7月22日至2013年7月21日止。
2013年11月1日，原告提交證據(jù)9、荊門市屈家?guī)X城鎮(zhèn)居民醫(yī)?？扒?guī)X居民社會保險費專用票據(jù)，證明原告按城鎮(zhèn)居民交納醫(yī)療保險。
在庭審質(zhì)證過程中，被告羅某某舉證如下：機動車駕駛證和機動車行駛證，證明被告羅某某屬合法駕駛。
在庭審質(zhì)證過程中，被告保險公司舉證如下：機動車商業(yè)保險第三者責任保險條款，證明負次要責任的免賠率為5%。
結(jié)合本案實際情況，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：中共屈家?guī)X管理區(qū)工委辦公室屈辦發(fā)（2013）16號文件《管理區(qū)工委辦公室管理區(qū)辦公室關(guān)于成立屈家?guī)X管理區(qū)社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導小組的通知》及易家?guī)X辦事處屈嶺社區(qū)居委會的證明，證明原告屬屈嶺社區(qū)居委會居民，該社區(qū)屬易家?guī)X城區(qū)社區(qū)范疇。
原告所舉證據(jù)1、3、4、5、7、8，二被告對其真實性無異議，本院予以確認。對證據(jù)2，被告羅某某無異議，被告保險公司有異議，認為其不是在住院期間產(chǎn)生的交通費，原告稱系包車去荊門做法醫(yī)鑒定及之后去拿鑒定結(jié)果的交通費用，本院認為，原告所述符合情理，本院酌情認定交通費為460元。對證據(jù)6，被告羅某某無異議，被告保險公司有異議，認為應(yīng)該提交單位資質(zhì)證明及勞動部門備案的勞動合同、單位繳納社保的證明，本院認為，原告是否與荊門市五三玉明石灰廠簽訂勞動合同，屬勞動行政部門的管理職責，本案僅對其勞動關(guān)系予以審查。荊門市五三玉明石灰廠的證明及工資表能證實原告在其單位工作，被告保險公司對證明及工資表無異議，但認為不足以認定勞動關(guān)系的理由，與審理查明的事實不符，卻沒有提交其它證據(jù)予以反證，其異議不能成立，本院對此證據(jù)予以確認。對證據(jù)9，二被告有異議，認為不是在舉證期間內(nèi)提交，不屬新證據(jù)，本院認為，二被告的異議成立，對證據(jù)9，本院不予確認。
被告羅某某所舉證據(jù)，原告王某某及被告保險公司無異議，本院予以確認。
被告保險公司所舉證據(jù)，原告及被告羅某某無異議，本院予以確認。
對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，二被告有異議，認為不足以證明原告符合城鎮(zhèn)計算標準，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。本院認為，荊門市屈家?guī)X管理區(qū)是正縣級制行政單位，是中國農(nóng)谷核心區(qū)，易家?guī)X辦事處是荊門市確定的鎮(zhèn)級市單位，居住在城區(qū)的居民均享受城鎮(zhèn)待遇。原告所居住地原屬農(nóng)工居住范疇，但隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，該居住地已劃為城區(qū)范圍。管理區(qū)辦公室文件及屈嶺社區(qū)居委會證明，客觀真實，本院予以確認。此證據(jù)足以證明原告現(xiàn)居住地已規(guī)劃為城鎮(zhèn)區(qū)域，且原告在玉明石灰廠工作，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均屬城鎮(zhèn)，對原告的傷殘賠償費，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以計算。
根據(jù)當事人的自認及以上采信的有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：2013年3月18日許，原告王某某駕駛無號牌三輪摩托車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)振興路由南向北行駛，當行駛至屈嶺路交匯處與沿屈嶺路由東向西行駛的被告羅某某駕駛的鄂H×××××號轎車相撞，造成原告王某某受傷及兩車受損的交通事故。嗣后，原告在荊門五三醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費11867.79元，醫(yī)生診斷為T12椎體壓縮性骨折，全身多處軟組織損傷。
原告王某某的傷情，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為X級（10級），賠償指數(shù)為10%。此次事故，經(jīng)交警部門認定，原告王某某承擔此事故的主要責任，被告羅某某承擔此事故的次要責任。
另查明，被告羅某某駕駛的鄂H×××××號轎車在被告保險公司辦理了交強險和第三者責任險。保險期限自2012年7月22日至2013年7月21日止。事故發(fā)生后，被告羅某某已向原告王某某支付醫(yī)療費9687元。
再查明，原告王某某長期居住于屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X辦事處屈嶺社區(qū)居委會，該居委會已被納入易家?guī)X城區(qū)范疇。原告王某某系荊門市五三玉明石灰廠職工，每月固定工資為3000元。
原告王某某的損失：
1、醫(yī)療費：11867.79元
2、誤工費：11000元。（從2013年3月18日至鑒定之日，共110天，每月工資3000元，110天×3000元÷30天=11000元）。
3、護理費：2884.20元。（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年，62.70元／天×46天=2884.20元）
4、交通費：460元
5、住院伙食補助費：920元。（46天×20天=920元）
6、鑒定費：840元
7、殘疾賠償費：41680元。（20840×20年×10%=41680元）
8、精神撫慰金：1000元
合計：70651.99元
本院認為：公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。關(guān)于本案事故的責任認定及賠償主體問題。原告王某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項之規(guī)定，被告羅某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認定由原告王某某承擔事故的主要責任，被告羅某某承擔事故的次要責任。交警部門對事故的責任認定，客觀真實，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此，被告羅某某所承擔的民事賠償責任應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)依法賠償。此外，被告羅某某的車輛還購買了第三者責任險，所以，在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償以后，不足部分仍然由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于交強險部分，原告的損失有：殘疾賠償金41680元、交通費460元、護理費2884.20元、誤工費11000元、精神撫慰金1000元、醫(yī)療費10000元，共計67024.20元，由被告保險公司承擔。
原告的其他損失有：醫(yī)療費1867.79元、住院伙食補助費920元、鑒定費840元，共計3627.79元。由原告王某某和被告羅某某根據(jù)責任比例分擔，原告王某某承擔70%責任，即2539.45元，被告羅某某承擔30%責任，即1088.34元。
關(guān)于第三者責任險部分，根據(jù)《機動車商業(yè)保險第三者責任保險條款》第九條第一項規(guī)定，負次要責任事故的免賠率為5%。因此，被告保險公司承擔1033.92元，被告羅某某承擔54.42元。
關(guān)于訴訟費及鑒定費的負擔問題，被告保險公司在庭審中辯稱不予承擔的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失67024.20元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王某某其它損失1033.92元。
三、被告羅某某賠償原告王某某其他損失54.42元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司徑付原告王某某58371.12元，徑付被告羅某某9687.00元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1952元，由原告王某某負擔1366.40元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔556.32元，被告羅某某負擔29.28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院

審判長 毛曉玲
審判員 謝正華
人民陪審員 羅學生

書記員： 陳湘贇