原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（簡稱太平保險公司），住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。主要負(fù)責(zé)人：高立升，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：魏廣超，系公司職工。

原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計121822元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月11日14時30分許，原告（反訴被告）王某某駕駛無牌照農(nóng)用拖拉機沿毛張線由北向南行駛至正港線左轉(zhuǎn)彎時，與沿正港線由西向東被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車發(fā)生交通事故，隨之被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車撞到路南側(cè)隔離綠化帶，造成原告（反訴被告）王某某受傷、兩車損壞。2016年11月25日海興縣公安交通警察大隊作出第201650043號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）王某某被送往海興縣醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左粗隆間粉碎骨折。另外，被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車在被告太平保險公司投保交強險，保險期限自2016年3月10日至2017年3月9日。綜上，被告（反訴原告）孫某某駕駛機動車與原告王某某所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告（反訴被告）王某某損傷和車輛損壞，根據(jù)法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的各項損失。被告太平保險公司辯稱，核實我公司被保險車輛行駛證、駕駛證、投保情況若不存在拒賠、免賠等情形，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠付本訴原告合理合法損失。關(guān)于傷殘賠償金，司法鑒定意見書存在瑕疵，依照國家質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委2017年3月23日發(fā)布（2017年第6號）關(guān)于廢止《微波和超短波通信設(shè)備輻射安全要求》等396項強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的公告，其中廢止的項目就包含本案適用交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)。同時事故發(fā)生于2016年11月份，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工費標(biāo)準(zhǔn)同上，其中第一次住院期間認(rèn)可天數(shù)為180日，因原告已主張傷殘賠償金，故二次手術(shù)期間誤工費、護(hù)理費與殘疾賠償金屬重復(fù)主張，此三項費用均不認(rèn)可。護(hù)理費，病歷醫(yī)囑單中明確記載原告在住院期間一直為二級護(hù)理，雖有鑒定報告，但依照保險法補償原則，應(yīng)依實際治療、醫(yī)院醫(yī)囑作為基礎(chǔ)判斷標(biāo)準(zhǔn)。故護(hù)理費認(rèn)可住院期間及二次手術(shù)共計150日，標(biāo)準(zhǔn)按照54.2元一人進(jìn)行計算。鑒定費，在本次訴訟中，我公司為第三人，非交通事故直接侵權(quán)人，故鑒定費不予承擔(dān)。交通費，原告提供證據(jù)不能與就診時間、地點、人數(shù)相吻合，故我公司認(rèn)可住院期間21天，每天10元標(biāo)準(zhǔn)，共計210元。精神損害撫慰金，結(jié)合海興縣經(jīng)濟環(huán)境人均支出，我公司認(rèn)可4000元。被告（反訴原告）孫某某辯稱并提出反訴稱，冀Ｊ×××××號廂式貨車在被告太平保險公司投保交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在其交強險賠償限額內(nèi)賠償。第201650043號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，足以證明原告（反訴被告）王某某是造成此次事故的主要原因，其未取得機動車駕駛證，駕駛無牌照機動車、牽引拼裝拖拉機斗，且未按規(guī)定讓行。原告（反訴被告）王某某的上述行為均違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故80%的責(zé)任。在此事故中，被告（反訴原告）孫某某所有的車輛亦遭受損失，2016年11月25日河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車作出公估報告，鑒定車損為3680元。2016年11月25日，海興縣公安交通警察大隊作出第201650043號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。按照事故責(zé)任比例，原告（反訴被告）王某某應(yīng)承擔(dān)車輛損失3344元，并承擔(dān)鑒定費200元。原告（反訴被告）王某某對被告（反訴原告）孫某某提出反訴中辯稱，該事故車輛行駛證記載的車輛所有人是鄭榮梅，不是本案反訴的原告，本案反訴原告應(yīng)當(dāng)為鄭榮梅，所以反訴主體不適格。根據(jù)民訴法的規(guī)定，反訴的條件是，反訴的原告必須是本訴的被告，而反訴的被告必須是本訴的原告。本訴中涉及保險公司，反訴在審理本訴中是不合理的，應(yīng)另案起訴。鑒定報告系單方委托，在未通知原告（反訴被告）的情況下，私自委托進(jìn)行鑒定，鑒定程序不合法，且對鑒定的數(shù)額也不認(rèn)同。被告（反訴原告）孫某某在訴訟請求中主張鑒定費200元，該部分損失不應(yīng)由原告（反訴被告）王某某全部承擔(dān)，該部分損失應(yīng)按責(zé)任比例計算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年11月11日14時30分許，原告（反訴被告）王某某駕駛無牌照農(nóng)用拖拉機沿毛張線由北向南行駛至正港線左轉(zhuǎn)彎時，與沿正港線由西向東被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車發(fā)生交通事故，隨之被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車撞到路南側(cè)隔離綠化帶，造成原告（反訴被告）王某某受傷、兩車損壞。2016年11月25日，海興縣公安交通警察大隊作出第201650043號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）王某某被送往海興縣醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左粗隆間粉碎骨折。其在海興縣醫(yī)院住院21天，住院及出院后復(fù)查共支付醫(yī)療費29542.93元。原告（反訴被告）王某某住院期間由其兒子王明月與其妻子孟慶秀共同護(hù)理，出院后由其兒子王明月護(hù)理。王明月、孟慶秀均為農(nóng)村戶口無固定職業(yè)。原告（反訴被告）王某某受傷搶救期間，河北省公安廳交通管理局為其墊付搶救費11462.16元，其住院期間醫(yī)療費（28891.03元）單據(jù)原件現(xiàn)存于河北省公安廳交通管理局。海興縣法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月9日作出[2017]臨鑒字第774號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人王某某之損傷傷殘評定為九級；誤工期180-270日，護(hù)理期90-180日，營養(yǎng)期90-180日；護(hù)理人數(shù)評定為住院二人，出院一人；二次手術(shù)費用評估為7000-8000元；二次手術(shù)取固定物的誤工期60日，護(hù)理期21日，營養(yǎng)期21日。為此，原告(反訴被告)王某某支付鑒定費2000元。被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號車登記車主為鄭榮梅，鄭榮梅為該車在被告太平保險公司投保有交強險，保險期限自2016年3月10日至2017年3月9日。2016年9月10日，鄭榮梅與被告（反訴原告）孫某某簽訂（車輛）買賣協(xié)議，將冀Ｊ×××××號車賣予被告孫某某，且當(dāng)日將車交付孫某某，至今未辦理車輛過戶手續(xù)。被告（反訴原告）孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號廂式貨車在事故中造成損壞，河北寶信通公估公司對該車損失進(jìn)行了評估，評估損失為3680元，被告（反訴原告）孫某某為此支付評估費200元。上述事實由原、被告陳述、身份證、戶口頁、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、公估報告、保險單、機動車行駛證、駕駛證、機動車注冊登記信息、車輛買賣協(xié)議、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)、滄州市交通事故救助基金會證明、賠償明細(xì)表等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。2017年8月10日，河北省海興縣交通事故救助基金會向本院提交書面聲明：其上級主管部門（河北省公安廳交管局）就其給王某某墊付的救助基金11462.16元，已與王某某私下協(xié)商，王某某承諾待保險公司賠償金到位后優(yōu)先償還救助基金。否則，基金會將依法另行起訴，向王某某追償。依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定：（一）原告（反訴被告）王某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為：海興醫(yī)院29542.93元+后續(xù)治療費8000元=37542.93元。2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算。原告住院21天，每天按50元。其伙食補助費為:21天×50元=1050元。3、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照鑒定意見書，鑒定結(jié)論為營養(yǎng)期90-180日，二次手術(shù)營養(yǎng)期21日，本院酌定原告（反訴被告）王某某營養(yǎng)期為135天+21天=156天，每天15元，營養(yǎng)費為：15元×156天=2340元。4、護(hù)理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為135天+21天=156天，其中住院21天，出院后護(hù)理135天；住院期間由其兒子王明月與其妻子孟慶秀二人護(hù)理，出院后由其兒子王明月護(hù)理，王明月、孟慶秀均為農(nóng)村戶口無固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987元÷365天×21天×2人=6556.2元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資計算，即21987元÷365天×135天=8131.05元。護(hù)理費合計:6556.2元+8131.05元=14687.25元。5、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，誤工期計算至定殘日前一天為209天，原告王某某農(nóng)村戶口無固定職業(yè)，誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資計算為21987元÷365天×209天=12588.07元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告王某某xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級為九級，2016年河北省農(nóng)村人均可支配收入為11919元，殘疾賠償金為11919元×20%×20年=47676元。7、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人郭志芳，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)五年，由其兩個兒子王某某與王勝榮共同扶養(yǎng)，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)9798元計算為9798元×5年÷2人×20%=4899元。8、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條和司法鑒定結(jié)論，結(jié)合本案實際，其精神損害撫慰金本院酌定為10000元。9、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告入院出院實際，其交通費本院酌定為490元。10、鑒定費2000元。以上合計133273.25元，其中屬于交強險醫(yī)療費賠償項下為40932.93元，屬于交強險傷殘賠償項下為92340.32元。（二）被告（反訴原告）孫某某本次事故的損失：車損3680元+鑒定費200元=3880元。本院認(rèn)為，海興縣交警大隊作出的第201650043號交通事故認(rèn)定書，程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，且原被告均無異議，對其效力本院依法予以確認(rèn)。由于冀Ｊ×××××號車在被告太平保險公司投保交強險，原告（反訴被告）王某某的損失應(yīng)先由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告（反訴原告）孫某某按事故責(zé)任比例賠付。冀Ｊ×××××號車系被告（反訴原告）孫某某自鄭榮梅處購得，未辦理過戶手續(xù)。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。機動車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。因此，機動車交付為物權(quán)變動的生效要件，登記僅為對抗要件。本案中，冀Ｊ×××××號車雖然沒有辦理過戶手續(xù)，但是不影響物權(quán)變動的效力，被告（反訴原告）孫某某通過購買已經(jīng)合法取得該車的所有權(quán)，故原告（反訴被告）王某某主張被告（反訴原告）孫某某不具有反訴的主體資格，本院不予支持。BXT2016-HX00171車損公估報告，系有鑒定資格的河北寶信通公估公司作出，原告（反訴被告）王某某雖對此提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)既未提交重新鑒定申請，又未繳納鑒定費用，對此報告本院予以采信。被告天平保險公司辯稱，司法鑒定意見書存在瑕疵，鑒定機構(gòu)適用的交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)國家已經(jīng)公告廢止；因該公告發(fā)布于2017年3月23日，而本案事故發(fā)生在2016年11月11日，該事故發(fā)生在公告之前，且委托鑒定程序合法，故其抗辯主張本院不予支持。原告（反訴被告）的損失為133273.25元，其中屬于交強險醫(yī)療費賠償項下為40932.93元，先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元；屬于交強險傷殘賠償項下為92340.32元，由被告太平保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付。以上兩項合計10000+92340.32=102340.32元。剩余醫(yī)療費項下的30932.93元，根據(jù)責(zé)任書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；本院酌定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任。即被告（反訴原告）孫某某應(yīng)賠償原告（反訴被告）損失為30932.93×30%=9279.88元。被告（反訴原告）孫某某的車輛損失共3880元，因本訴原告（反訴被告）王某某駕駛的事故車輛未投保交強險，反訴原告孫某某要求本訴原告王某某按交強險賠償限額賠償，符合交通事故司法解釋的相關(guān)規(guī)定，故其車損先由本訴原告（反訴被告）王某某按交強險財產(chǎn)賠償限額2000元賠付，剩余1880元由王某某按照70%責(zé)任比例賠付被告孫某某，即1880×70%=1316元，兩項共計2000元+1316元=3316元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）孫某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告（反訴被告）王某某委托訴訟代理人王延潔、被告（反訴原告）孫某某委托訴訟代理人褚金月、被告太平保險公司委托訴訟代理人魏廣超均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共102340.32元。二、被告（反訴原告）孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某損失9279.88元。三、原告（反訴被告）王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）孫某某車輛損失3316元。四、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求。五、駁回被告（反訴原告）孫某某的其他反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1368元，由被告太平財產(chǎn)保險公司承擔(dān)1268元、由原告（反訴被告）王某某承擔(dān)50元、由被告（反訴原告）孫某某承擔(dān)50元。反訴費25元由原告（反訴被告）王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼