王勝利
王海軍（湖北美佳律師事務(wù)所）
王某某
馬某
何某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司
陳華

原告王勝利。
原告王某某。系原告王勝利之子。
法定代理人王勝利，系原告王芝卓之父。
二原告的委托代理人王海軍，湖北美佳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告馬某。
被告何某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司。住所地湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)解放大道47號(hào)星月都會(huì)寫字樓5樓北側(cè)。
負(fù)責(zé)人游軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王勝利、王某某（以下簡(jiǎn)稱二原告）訴被告馬某、何某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王勝利及其委托代理人王海軍，被告馬某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳華到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某在駕駛車輛過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，湘D×××××小型轎車雖系被告馬某向被告何某借用，但原告并未舉證證明被告何某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告馬某按照100%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告何某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元；2、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)23624元／年計(jì)算，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條“……上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”之規(guī)定，原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算；原告王某某住院治療2天，未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時(shí)間，綜合本案實(shí)際，本院確定其護(hù)理時(shí)間為2天；3、精神撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……（三）侵權(quán)行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，考慮到原告王某某因本事故所致受傷程度較輕，未構(gòu)成傷殘，因此本院對(duì)原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告王勝利的損失為:1、車輛損失27674元；2、鑒定費(fèi)1300元；3、施救費(fèi)1650元；4、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)31124元；原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1923.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)142.50元（26008元／年÷365天×2天）；4、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)2666元。二原告損失合計(jì)為33790元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)于二原告的損失33790元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，余下部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。二原告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為2023.50元（醫(yī)療費(fèi)1923.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為642.50元（護(hù)理費(fèi)142.50元、交通費(fèi)500元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，合計(jì)4666元。二原告的其余損失29124元（33790元-4666元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即29124元（29124元×100%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項(xiàng)損失4666元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項(xiàng)損失29124元；
二、被告馬某返還原告王勝利墊付的拖車費(fèi)4250元；
三、駁回原告王勝利、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告馬某負(fù)擔(dān)340元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某在駕駛車輛過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，湘D×××××小型轎車雖系被告馬某向被告何某借用，但原告并未舉證證明被告何某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告馬某按照100%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告何某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元；2、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)23624元／年計(jì)算，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條“……上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！敝?guī)定，原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算；原告王某某住院治療2天，未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時(shí)間，綜合本案實(shí)際，本院確定其護(hù)理時(shí)間為2天；3、精神撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……（三）侵權(quán)行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，考慮到原告王某某因本事故所致受傷程度較輕，未構(gòu)成傷殘，因此本院對(duì)原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告王勝利的損失為:1、車輛損失27674元；2、鑒定費(fèi)1300元；3、施救費(fèi)1650元；4、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)31124元；原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1923.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)142.50元（26008元／年÷365天×2天）；4、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)2666元。二原告損失合計(jì)為33790元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)于二原告的損失33790元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，余下部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。二原告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為2023.50元（醫(yī)療費(fèi)1923.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為642.50元（護(hù)理費(fèi)142.50元、交通費(fèi)500元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，合計(jì)4666元。二原告的其余損失29124元（33790元-4666元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即29124元（29124元×100%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項(xiàng)損失4666元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項(xiàng)損失29124元；
二、被告馬某返還原告王勝利墊付的拖車費(fèi)4250元；
三、駁回原告王勝利、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告馬某負(fù)擔(dān)340元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：游新平
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：吳霞