王某
胡新文（湖北功競元律師事務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇
杜某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)黃州大道96號。
負(fù)責(zé)人:魯林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁勇，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
原告王某訴被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡陽光保險(xiǎn)公司”）、被告杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人胡新文，被告杜某某的委托代理人孔小燕、被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人袁勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明，被告杜某某于2012年9月19日以事故車輛鄂xxxxxx小型轎車為標(biāo)的物在被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元.
原告王某戶籍地為浠水縣丁司垱鎮(zhèn)石頭咀村2組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原告自2010年11月27日起至2014年5月26日止在鴻富錦精密工業(yè)（武漢）有限公司上班。
上述事實(shí)有原告王某提交的原告身份證、勞動(dòng)合同書、事故車輛的行車證及被告杜某某駕駛證、戶籍證明、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、交通費(fèi)發(fā)票；被告杜某某墊付費(fèi)用收據(jù)等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告王某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)96210.39元，應(yīng)當(dāng)由被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償66625.05元；不足部分由被告杜某某賠償20709.74元，原告自行承擔(dān)8875.60元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯(cuò)程度，被告杜某某于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)原告王某人身損失70%的責(zé)任，原告王某自負(fù)30%的責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告王某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)38485.34元，其中:醫(yī)療費(fèi)30585.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天）、后續(xù)治療費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)500元；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失56625.05元，其中:傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)5648.05元（22906元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)1165元（26008元／年÷365天×18天=1282.58元，原告主張按照23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元（斟酌原、被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1100元。前述三項(xiàng)合計(jì)96210.39元。原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)中有2份計(jì)190元無證據(jù)證實(shí)是否用于治療本次事故造成的傷情上，故本院不予支持。被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司提交對原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行重新鑒定的申請，并未提交證據(jù)予以證實(shí)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定的條件，本院不予準(zhǔn)許。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司承保了被告杜某某所有鄂xxxxxx車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某的人身損失為66625.05元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下56625.05元（含精神損害撫慰金3000元）。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:原告王某因交通事故造成人身損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的余額29585.34元（96210.39元－66625.05）×70%（在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告杜某某的責(zé)任分擔(dān)比例）=20709.74元，由被告杜某某承擔(dān)，原告王某自負(fù)30%的責(zé)任計(jì)8875.60元。因被告杜某某在本次交通事故中墊付原告王某治療傷病所需費(fèi)用31256.80元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告王某的損失20709.74元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)700元，余額9847.06元由被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司直接返還給被告杜某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的人身損失66625.05元。
二、被告杜某某賠償原告王某因交通事故造成的人身損失20709.74元。
第一項(xiàng)中由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告王某直接賠償56777.99元，返還被告杜某某墊付的治療費(fèi)用9847.06元（實(shí)際墊付31256.80元，扣除第二項(xiàng)應(yīng)賠償原告王某的損失20709.74元和應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)700元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1554元，減半收取777元（原告王某已預(yù)交），由被告杜某某負(fù)擔(dān)700元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告王某自己承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告王某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)96210.39元，應(yīng)當(dāng)由被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償66625.05元；不足部分由被告杜某某賠償20709.74元，原告自行承擔(dān)8875.60元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯(cuò)程度，被告杜某某于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)原告王某人身損失70%的責(zé)任，原告王某自負(fù)30%的責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告王某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)38485.34元，其中:醫(yī)療費(fèi)30585.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天）、后續(xù)治療費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)500元；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失56625.05元，其中:傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)5648.05元（22906元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)1165元（26008元／年÷365天×18天=1282.58元，原告主張按照23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元（斟酌原、被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1100元。前述三項(xiàng)合計(jì)96210.39元。原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)中有2份計(jì)190元無證據(jù)證實(shí)是否用于治療本次事故造成的傷情上，故本院不予支持。被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司提交對原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行重新鑒定的申請，并未提交證據(jù)予以證實(shí)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定的條件，本院不予準(zhǔn)許。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司承保了被告杜某某所有鄂xxxxxx車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某的人身損失為66625.05元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下56625.05元（含精神損害撫慰金3000元）。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:原告王某因交通事故造成人身損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的余額29585.34元（96210.39元－66625.05）×70%（在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告杜某某的責(zé)任分擔(dān)比例）=20709.74元，由被告杜某某承擔(dān)，原告王某自負(fù)30%的責(zé)任計(jì)8875.60元。因被告杜某某在本次交通事故中墊付原告王某治療傷病所需費(fèi)用31256.80元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告王某的損失20709.74元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)700元，余額9847.06元由被告黃岡陽光保險(xiǎn)公司直接返還給被告杜某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的人身損失66625.05元。
二、被告杜某某賠償原告王某因交通事故造成的人身損失20709.74元。
第一項(xiàng)中由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告王某直接賠償56777.99元，返還被告杜某某墊付的治療費(fèi)用9847.06元（實(shí)際墊付31256.80元，扣除第二項(xiàng)應(yīng)賠償原告王某的損失20709.74元和應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)700元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1554元，減半收取777元（原告王某已預(yù)交），由被告杜某某負(fù)擔(dān)700元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告王某自己承擔(dān)。

審判長：熊晨霞

書記員：何一煒