原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)，委托代理人：張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。被告：赤壁晉某牧場有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91421281559742646T住所地：赤壁市官塘驛鎮(zhèn)幸福堰村法定代表人：姚光瀾，該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求責(zé)令被告依法支付原告貸款245000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告雙方有業(yè)務(wù)往來，因被告多年拖欠原告貨款，原告因經(jīng)營困難，要求被告支付貨款。為此，雙方發(fā)生爭議，于2016年6月16日在赤壁市官塘驛鎮(zhèn)派出所的協(xié)調(diào)下簽訂了一份還款協(xié)議，但被告并未按約定履行。故原告訴至法院請求責(zé)令被告還款。被告辯稱，公司欠原告貨款是事實，現(xiàn)在還欠原告245000元，公司一直在盡力還款，2017年5月26日還原告5000元，6月28日還還了10000元?，F(xiàn)在牛奶行業(yè)不景氣，經(jīng)營遇到困難，還款有困難，公司不是賴賬不還。請求緩期分期還款。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理對雙方當(dāng)事人無爭議的事實認定如下：。原告與被告有供應(yīng)飼料的合同，2016年6月16日，原、被告雙方在官塘驛鎮(zhèn)派出所協(xié)調(diào)下達成調(diào)解協(xié)議并形成還款計劃：被告在2017年10月31日前還清下欠原告的欠款330000元,并約定了分期分批還款的時間及金額。還款計劃還特別注明：原、被告至2016年6月15日欠款共計330000元，其中20000元有異議，日后當(dāng)面協(xié)商確認，由原、被告再定由哪方承擔(dān)（被告已付20000元給原告表弟）。此后，被告陸續(xù)償還了部分款項，經(jīng)庭審結(jié)算，雙方確認被告還下欠原告貨款225000元。另有20000元存在爭議，被告認為曾經(jīng)給付原告的表弟劉某20000元，應(yīng)算作還款抵扣下欠的貨款，故實際只下欠原告225000元。原告認為被告未給付其表弟20000元，被告實際下欠其貨款245000元。證人劉某陳述：其曾帶3人到被告牧場幫原告討債，被告籌款20000元，在給付此20000元時被告要求其出具內(nèi)容為“收到替原告辦事的費用20000元”的收條，而其表姐即原告之妻認為被告要求出具收條的內(nèi)容不妥，不肯讓其出具收條，因此最后未拿被告籌到的20000元，被告也未將此20000元作為還款給原告。
原告王某某訴被告赤壁晉某牧場有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張四明、被告赤壁晉某牧場有限公司法定代表人姚光瀾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告因購買原告飼料而下欠原告貨款屬實，對下欠貨款被告依法應(yīng)予以償還。原告訴請被告還款合法有據(jù)，本院予以支持。對雙方存有爭議的20000元，原告認為被告未給付20000元給其表弟，同意被告在還款計劃上寫“被告已付20000元給原告表弟”是為了讓被告在還款計劃上簽字，反正雙方以后還要對賬，怎么寫無所謂。被告認為20000元是為了讓原告表弟帶來討債的人撤走而給付的，還款計劃中寫得很清楚，此款已給付。寫還款計劃時其認為20000元應(yīng)該算作是還款，原告不同意，說此款他未收到，與其無關(guān)，故持有爭議。本院認為，原告提供的證據(jù)即還款計劃用括號特別注明被告已付20000元王某某表弟，本院據(jù)此認定原告已付款20000元給原告表弟。同時從注明內(nèi)容看當(dāng)時還款計劃的雙方爭議的并非是20000元是否已經(jīng)給付，而是已給付的20000元由原告還是被告承擔(dān)的問題，即如被告所言其所支付給原告表弟的20000元是否能夠算作對原告的還款。結(jié)合證人證言，在被告還款能力不足而原告又請人大肆討債的情況下，本院認為原告僅因與被告如何出具收條意見不同就放棄被告多方籌到的20000元不符合常情。綜合以上分析，本院認定被告已給付20000元原告表弟。因被告與王某某表弟劉某之間并無債務(wù)關(guān)系，而原告及劉某本人均認可劉某是幫原告討債的事實，故被告給付劉某的20000元應(yīng)算作被告給付原告的還款，因此被告實際還下欠原告貨款225000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定判決如下：

被告晉某牧場有限公司于本判決生效后20日內(nèi)償還原告王某某貨款225000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費用4975元，減半收取2487元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷春

書記員：宋靜