上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托代理人王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，代為參加庭審、代為調(diào)解、代收法律文書等。

上訴人胡某某為與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01506號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年07月21日受理后，依法組成由審判員詹德先擔(dān)任審判長，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭，并于2016年8月15日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某，被上訴人王某某及其委托代理人王志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月，胡某某因資金周轉(zhuǎn)問題通過介紹人張又華向王某某商談借款，當(dāng)月9月15日胡某某向張又華出具借條一張，載明：“今借到現(xiàn)金壹拾萬元整，借款人胡某某，此款以八個(gè)月為期限歸還，每月應(yīng)負(fù)利息叁仟元。”張又華收到借條后隨同王某某到英山縣南河鎮(zhèn)拿錢，王某某將十萬元錢交給張又華，張又華遂將胡某某出具的借條交給王某某。張又華僅向王某某支付第一個(gè)月利息3000元，余下借款及利息未付。王某某就下欠款項(xiàng)經(jīng)向胡某某催討借款未果，提起訴訟，要求胡某某償還借款10萬元及利息6.6萬元。
原審認(rèn)為，王某某與胡某某通過中間人張又華采用書面形式訂立借據(jù)的行為應(yīng)視為自然人之間簽訂的借款合同，該借款合同不違反法律規(guī)定，依法有效，其合同自貸款人王某某提供借款時(shí)生效。胡某某將其出具的借條交由張又華持有的行為，應(yīng)視為胡某某委托張又華代辦借款事宜的意思表示，張又華作為胡某某的委托人代為胡某某接受王某某提供的貸款并將胡某某出具的借條交付給王某某的行為應(yīng)視為胡某某接受借款的行為，胡某某未及時(shí)返還借款顯屬違背合同義務(wù)，故王某某訴請(qǐng)合法，予以支持。但王某某訴請(qǐng)利息過高的部分因與法不符，不予支持。胡某某辯解其未收到王某某給付的10萬元借款，此款應(yīng)由借款實(shí)際持有人張又華償付的理由，因與其出具借條交付張又華構(gòu)成代理借款的事實(shí)不符，至于胡某某是否收到借款，可由其向張又華另行主張權(quán)利，此項(xiàng)抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：胡某某于本判決生效后15日內(nèi)償還王某某借款100000元并支付利息（按年利率24%予以計(jì)算自2015年10月16起算至清償完畢至）。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明，案外人張又華收到王某某支付的10萬元后，王某某當(dāng)即扣除了第一個(gè)月利息3000元。該款張又華并未交給胡某某，而是自己投資使用。原審審理期間，胡某某向原審法院提出書面申請(qǐng)，要求追加張又華作為第三人參加訴訟，原審法院以口頭方式對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。

本院認(rèn)為，胡某某出具借條并通過案外人張又華向王某某借款的事實(shí)清楚，法律關(guān)系并不復(fù)雜，因此，原審法院以簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行審理符合法律規(guī)定。胡某某2015年10月18日收到開庭傳票，原審法院于2015年11月3日準(zhǔn)時(shí)開庭，已經(jīng)給予其合理的舉證期限。因此，胡某某上訴認(rèn)為原審沒有給其舉證期限屬程序違法的理由不能成立。案外人張又華是受胡某某的委托并持胡某某出具的借條到王某某家中收取現(xiàn)金，應(yīng)視同胡某某收到該借款。張又華沒有將該款交給胡某某的行為與王某某無關(guān)，胡某某可另行向張又華主張權(quán)利。故胡某某上訴認(rèn)為原審沒有追加張又華為第三人屬程序違法、其沒有收到借款致使借款合同沒有生效的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2310元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：董歡