王某某
王娟娥
傅芳玲
趙宇鵬
趙安生
中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
上訴人（原審原告）王娟娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
二
上訴人共同委托代理人韋建紅、傅芳玲，陜西省蒲城縣司法局148法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）趙宇鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人趙安生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
被上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司。住所地:山西省平某某古禹路南2號。
負責人陳隨升，系該公司經理。
原審被告平某某華通汽車貿易有限責任公司。住所地:山西省平某某圣人大街西段丁盛花園。
法定代表人付躍紅，系該公司經理。
委托代理人趙安生，系該公司法律顧問。
上訴人王某某、王娟娥因與被上訴人趙宇鵬、中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司（下稱人保平陸公司）、原審被告平某某華通汽車貿易有限責任公司（下稱華通汽貿公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人韋建紅、傅芳玲到庭參加訴訟，上訴人王娟娥未到庭，其委托代理人韋建紅、傅芳玲到庭參加訴訟；被上訴人趙宇鵬、原審被告華通汽貿公司法定代表人付躍紅未到庭，其共同委托代理人趙安生到庭參加訴訟；被上訴人下稱人保平陸公司負責人陳隨升經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2012年4月5日23時許，王某某駕駛陜E66778號中型自卸貨車（車載王娟娥）沿關中環(huán)線由南向北行駛至渭富橋北侯槐路十字向左轉彎時，與趙宇鵬駕駛晉M68403號／晉MD572掛號車沿關中環(huán)線由北向南行駛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等受傷，車輛受損。王某某于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市婦幼保健院住院治療21天，住院醫(yī)療費9936.84元，門診費420元，共計10356.84元，王某某被評定為10級傷殘，義齒安裝、更換費評定為20000元。王娟娥于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市婦幼保健院住院治療21天，住院醫(yī)療費25573.17元，門診費478.6元，共計26051.77元，王娟娥被評定為9級傷殘及10級傷殘，護理期限評定為180日。趙宇鵬付給王某某、王娟娥35000元。承擔了陜E66778號中型自卸貨車鑒定費2800元。陜E66778號中型自卸貨車車輛損失評估為70450元。渭南市公安局交通警察支隊臨渭大隊（2012）第178號道路交通事故認定書認定:王某某、趙宇鵬應負事故同等責任，王娟娥不負事故責任。晉M68403號／晉MD572掛號車系趙宇鵬在華通汽貿公司分期付款購買，登記車主是華通汽貿公司，實際車主是趙宇鵬，該車主、掛車均在人保平陸公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，晉M68403號貨車投保了500000元商業(yè)第三者責任險，晉MD572號掛車投保了50000元商業(yè)第三者責任險，均投保了不計免賠保險。審理中，王某某、王娟娥放棄了對華通汽貿公司的訴訟請求。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人人身、財產等權利，應依法承擔民事賠償責任。王某某駕駛車輛與趙宇鵬駕駛車輛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等人受傷，車輛受損，經交警部門認定王某某與趙宇鵬應負事故同等責任的事實清楚，依法應予確認。王某某經診斷為多處骨折等傷情，醫(yī)囑住院后頭頸胸支具固定3月等，王某某的護理及誤工期限應為111天（21＋90），原審認定其護理費及誤工標準正確，故王某某的護理費應為5550元（111×50），誤工費應為11873.67元（111×106.97）。王某某經評定為十級傷殘，其未提供至傷殘評定前持續(xù)誤工的相關證據，故對其主張的護理及誤工期限不予認定。上訴人王某某的上訴理由部分不能成立。殘疾人輔助器具是指供殘疾人使用的特殊生產的或通常可獲得的用于預防、代償、監(jiān)測、緩解或降低殘疾的產品、器具、設備和技術系統(tǒng)。法律雖未列舉殘疾輔助器具，但各省市關于工傷職工輔助器具配置項目中均包括假齒（義齒），故王某某義齒配置及更換費20000元應作為殘疾器具費計入交強險死亡傷殘賠償項下。因王某某經鑒定為十級傷殘，且其在交通事故中負同等責任，原審根據其過錯程度等綜合認定其精神撫慰金1000元并無不當。王娟娥在傷殘評定前花費165元放射費應予以賠償。王娟娥的護理期間經評定為180日，上訴人王娟娥未提供至傷殘評定前持續(xù)誤工的相關證據，亦未提供其及護理人員收入的相關證據，原審參照鑒定結論確認其護理費及誤工費并無不當，上訴人王娟娥的上訴理由不能成立。王娟娥經評定為九級和十級傷殘，原審酌情認定其精神撫慰金2000元亦無不當。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，對其相應請求應予支持。原審判決部分認定事實有誤，適用法律不當，應予改判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決第三、四、五項，撤銷第一、二項；
二、被上訴人中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司在交強險限額內賠償王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金10056元、護理費5550元、誤工費11873.67元、義齒配置及更換費20000元精神撫慰金1000元、車輛損失4000元，合計62479.67元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償王某某下余醫(yī)療費356.84元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費420元、下余車輛損失66450元，合計67856.84元的50%，即33928.42元。共計96408.09元（履行時扣減趙宇鵬已付的34600元）。
三、被上訴人中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司在交強險限額內賠償王娟娥醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金22123.2元、護理費10050元、誤工費10050元、精神撫慰金2000元，合計54223.2元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償王娟娥下余醫(yī)療費16216.77元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費420元，合計17266.77元的50%，即8633.39元。共計62856.59元。
以上二、三項限判決生效后十日內履行完結。
如果未在本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2116元減半收取1058元，二審受理費686元，合計1744元，由上訴人王某某、王娟娥各承擔100元，被上訴人趙宇鵬承擔1544元。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人人身、財產等權利，應依法承擔民事賠償責任。王某某駕駛車輛與趙宇鵬駕駛車輛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等人受傷，車輛受損，經交警部門認定王某某與趙宇鵬應負事故同等責任的事實清楚，依法應予確認。王某某經診斷為多處骨折等傷情，醫(yī)囑住院后頭頸胸支具固定3月等，王某某的護理及誤工期限應為111天（21＋90），原審認定其護理費及誤工標準正確，故王某某的護理費應為5550元（111×50），誤工費應為11873.67元（111×106.97）。王某某經評定為十級傷殘，其未提供至傷殘評定前持續(xù)誤工的相關證據，故對其主張的護理及誤工期限不予認定。上訴人王某某的上訴理由部分不能成立。殘疾人輔助器具是指供殘疾人使用的特殊生產的或通?？色@得的用于預防、代償、監(jiān)測、緩解或降低殘疾的產品、器具、設備和技術系統(tǒng)。法律雖未列舉殘疾輔助器具，但各省市關于工傷職工輔助器具配置項目中均包括假齒（義齒），故王某某義齒配置及更換費20000元應作為殘疾器具費計入交強險死亡傷殘賠償項下。因王某某經鑒定為十級傷殘，且其在交通事故中負同等責任，原審根據其過錯程度等綜合認定其精神撫慰金1000元并無不當。王娟娥在傷殘評定前花費165元放射費應予以賠償。王娟娥的護理期間經評定為180日，上訴人王娟娥未提供至傷殘評定前持續(xù)誤工的相關證據，亦未提供其及護理人員收入的相關證據，原審參照鑒定結論確認其護理費及誤工費并無不當，上訴人王娟娥的上訴理由不能成立。王娟娥經評定為九級和十級傷殘，原審酌情認定其精神撫慰金2000元亦無不當。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，對其相應請求應予支持。原審判決部分認定事實有誤，適用法律不當，應予改判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決第三、四、五項，撤銷第一、二項；
二、被上訴人中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司在交強險限額內賠償王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金10056元、護理費5550元、誤工費11873.67元、義齒配置及更換費20000元精神撫慰金1000元、車輛損失4000元，合計62479.67元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償王某某下余醫(yī)療費356.84元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費420元、下余車輛損失66450元，合計67856.84元的50%，即33928.42元。共計96408.09元（履行時扣減趙宇鵬已付的34600元）。
三、被上訴人中國人民財產保險股份有限公司平陸支公司在交強險限額內賠償王娟娥醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金22123.2元、護理費10050元、誤工費10050元、精神撫慰金2000元，合計54223.2元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償王娟娥下余醫(yī)療費16216.77元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費420元，合計17266.77元的50%，即8633.39元。共計62856.59元。
以上二、三項限判決生效后十日內履行完結。
如果未在本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2116元減半收取1058元，二審受理費686元，合計1744元，由上訴人王某某、王娟娥各承擔100元，被上訴人趙宇鵬承擔1544元。

審判長：楊耀武
審判員：王米
審判員：邢維利

書記員：柴莉敏