王某某
侯朝亮
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
董團(tuán)澤
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張謙

原告:王某某。
委托訴訟代理人:侯朝亮（王某某丈夫）。
委托訴訟代理人:田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:董團(tuán)澤。
委托訴訟代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
主要負(fù)責(zé)人:王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張謙，男，該公司工作人員。
原告王某某與被告董團(tuán)澤、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托訴訟代理人侯朝亮、田浩景，被告董團(tuán)澤委托訴訟代理人程昧勇，被告紫金財險河北分公司委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償各項損失2萬元；2.訴訟費、保全費等由被告負(fù)擔(dān)。
訴訟過程中，王某某變更訴訟請求數(shù)額為105010.15元。
事實和理由:2016年8月29日董團(tuán)澤駕駛冀Ｆ×××××貨車與王某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致王某某受傷、車輛損壞。
曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定董團(tuán)澤在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
王某某受傷后住院治療產(chǎn)生了大額醫(yī)療費。
董團(tuán)澤辯稱，王某某的損失應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險的合理部分同意賠償。
事故發(fā)生后董團(tuán)澤墊付了醫(yī)療費5000元，應(yīng)當(dāng)扣除。
紫金財險河北分公司辯稱，在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)王某某各項合理的損失，對訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
請法庭核實駕駛證、行駛證是否合法有效。
本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定董團(tuán)澤負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于王某某的損失:1.醫(yī)療費:王某某主張18022.8元，其提交的有效票據(jù)合計為18018.02元，故醫(yī)療費認(rèn)定為18018.02元；2.誤工費:王某某主張9754.2元，根據(jù)鑒定意見書主張誤工期180天合理，且主張數(shù)額按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費:王某某主張5514元，未提供證據(jù)證實護(hù)理人員工作情況，故護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見書主張護(hù)理期60天合理，故護(hù)理費計為3251.4元（54.19元/天×60天）；4.營養(yǎng)費:王某某主張3000元，根據(jù)鑒定意見書主張營養(yǎng)期60天、每天50元較為合理，故予以認(rèn)定；5.住院伙食補(bǔ)助費:王某某主張4400元，因其實際住院25天，故住院伙食補(bǔ)助費計為2500元（100元/天×25天）；6.住宿費:王某某主張4080元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；7.交通費:王某某主張5000元，其提交的票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采納。
考慮到案件實際情況，交通費酌定為4000元；8.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:王某某主張殘疾賠償金22102元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；根據(jù)王某某被扶養(yǎng)人基本情況，被扶養(yǎng)人生活費計為14436.8元。
故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）計為36538.8元；9.精神損害撫慰金:王某某主張5000元，根據(jù)其傷殘等級主張略高，酌定為3000元；10.鑒定費:王某某主張1640元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；11.后續(xù)治療費:王某某主張6000元，未提供證據(jù)證實，不予認(rèn)定，王某某可在實際發(fā)生后再另行主張；12.財產(chǎn)損失費:王某某主張電動自行車損失費1500元、手機(jī)損失費400元、衣物損失費100元，未提供有效證據(jù)證實手機(jī)、衣物存在損失，故不予支持，另王某某未提供證據(jù)證實電動自行車的具體損失數(shù)額，但電動自行車確有損壞，故酌定為1000元。
綜上，王某某因此次事故遭受的合理損失為86782.42元。
就王某某的損失，因董團(tuán)澤負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在紫金財險河北分公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故紫金財險河北分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，而后就剩余醫(yī)療費8018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元在扣除醫(yī)療費5000元后由董團(tuán)澤全部予以賠償。
綜上所述，紫金財險河北分公司應(yīng)賠償王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，合計71624.4元；董團(tuán)澤應(yīng)賠償王某某醫(yī)療費3018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元，合計10158.02元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，合計71624.4元；
二、被告董團(tuán)澤于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費3018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元，合計10158.02元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取計1200元，由王某某負(fù)擔(dān)266元，董團(tuán)澤負(fù)擔(dān)116元，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)818元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定董團(tuán)澤負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于王某某的損失:1.醫(yī)療費:王某某主張18022.8元，其提交的有效票據(jù)合計為18018.02元，故醫(yī)療費認(rèn)定為18018.02元；2.誤工費:王某某主張9754.2元，根據(jù)鑒定意見書主張誤工期180天合理，且主張數(shù)額按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費:王某某主張5514元，未提供證據(jù)證實護(hù)理人員工作情況，故護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見書主張護(hù)理期60天合理，故護(hù)理費計為3251.4元（54.19元/天×60天）；4.營養(yǎng)費:王某某主張3000元，根據(jù)鑒定意見書主張營養(yǎng)期60天、每天50元較為合理，故予以認(rèn)定；5.住院伙食補(bǔ)助費:王某某主張4400元，因其實際住院25天，故住院伙食補(bǔ)助費計為2500元（100元/天×25天）；6.住宿費:王某某主張4080元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；7.交通費:王某某主張5000元，其提交的票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采納。
考慮到案件實際情況，交通費酌定為4000元；8.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:王某某主張殘疾賠償金22102元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；根據(jù)王某某被扶養(yǎng)人基本情況，被扶養(yǎng)人生活費計為14436.8元。
故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）計為36538.8元；9.精神損害撫慰金:王某某主張5000元，根據(jù)其傷殘等級主張略高，酌定為3000元；10.鑒定費:王某某主張1640元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；11.后續(xù)治療費:王某某主張6000元，未提供證據(jù)證實，不予認(rèn)定，王某某可在實際發(fā)生后再另行主張；12.財產(chǎn)損失費:王某某主張電動自行車損失費1500元、手機(jī)損失費400元、衣物損失費100元，未提供有效證據(jù)證實手機(jī)、衣物存在損失，故不予支持，另王某某未提供證據(jù)證實電動自行車的具體損失數(shù)額，但電動自行車確有損壞，故酌定為1000元。
綜上，王某某因此次事故遭受的合理損失為86782.42元。
就王某某的損失，因董團(tuán)澤負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在紫金財險河北分公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故紫金財險河北分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，而后就剩余醫(yī)療費8018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元在扣除醫(yī)療費5000元后由董團(tuán)澤全部予以賠償。
綜上所述，紫金財險河北分公司應(yīng)賠償王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，合計71624.4元；董團(tuán)澤應(yīng)賠償王某某醫(yī)療費3018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元，合計10158.02元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費9754.2元、護(hù)理費3251.4元、住宿費4080元、交通費4000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）36538.8元、精神損害撫慰金3000元、電動自行車損失費1000元，合計71624.4元；
二、被告董團(tuán)澤于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費3018.02元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1640元，合計10158.02元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取計1200元，由王某某負(fù)擔(dān)266元，董團(tuán)澤負(fù)擔(dān)116元，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)818元。

審判長：李京京

書記員：白若藝