原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中學(xué)歷,住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人:張春枝,女,住邢臺(tái)市橋西區(qū),系原告王某某親屬。
原告:王治國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大專學(xué)歷,住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人:齊樂(lè)全,河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告:王治民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人:邊石磊,河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉曉潘,河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室,住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)蓮池大街866號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王延龍,男,邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室主任。
委托代理人:王曉民,男,邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室工作人員。
委托代理人:郭志敏,河北同欣律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì),住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼50648843-7。
法定代表人:趙雨生,男,邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)主任。
委托代理人:張慧新,河北洋溢律師事務(wù)所律師。
被告:河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司,住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金南路139號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼06048433-4。
負(fù)責(zé)人:宋伯寧,男,河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司總經(jīng)理。
委托代理人:杜紹鵬,男,河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司法務(wù)部員工。
原告王某某、王治國(guó)訴被告王治民、王某某、邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室、邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)、河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張建穎獨(dú)任審理,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張春枝,原告王治國(guó)及其委托代理人齊樂(lè)全,被告王治民,被告王某某及其委托代理人邊石磊、劉曉潘,被告邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室的委托代理人王曉民、郭志敏,被告邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)的委托代理人張慧新,被告河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司的委托代理人杜紹鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告王某某與李玉香(已故)原系夫妻關(guān)系,其二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間婚生長(zhǎng)子原告王治國(guó)、次子被告王治民、三子被告王某某。2008年7月2日王某某、李玉香、王治國(guó)、王治民、王某某五人簽署“內(nèi)部分家協(xié)議”,該協(xié)議約定“后爐子158號(hào)房屋所有權(quán)證號(hào)008162、國(guó)有土地證號(hào)130503322-20162,后爐子271號(hào)房屋所有權(quán)證號(hào)008191、國(guó)有土地使用權(quán)證號(hào)130503322-20283共計(jì)兩處房產(chǎn),兩處房產(chǎn)改造后,給父母留有75平方米新房住處一所,其余兄弟三人平均分割。父母留有的75平方米住房和二服裝廠住房,待二老百年后屬兄弟共同分割的財(cái)產(chǎn)。此協(xié)議是分割的正式協(xié)議,以此協(xié)議為準(zhǔn),搬遷前國(guó)家發(fā)證各名下的財(cái)產(chǎn)不以此為準(zhǔn),其他任何手續(xù)無(wú)以上5人簽字單方否定無(wú)效”。2008年7月16日原告王某某與李玉香又簽署“廢除協(xié)議及變更內(nèi)容”書,該書面聲明陳述“原2008年7月2號(hào)簽訂的分家協(xié)議是我們不了解內(nèi)情的情況下簽訂的,兩處房產(chǎn)實(shí)屬我們祖業(yè)留下的,產(chǎn)權(quán)歸我們所有,協(xié)議中分割內(nèi)容,違背我們的意愿,為無(wú)效協(xié)議,必須廢除。我們真實(shí)意愿是將158號(hào)房地產(chǎn)除南房外由二子王治民所有,271號(hào)房地產(chǎn)由三子王某某所有,158號(hào)南屋和我單位的單元樓是我們名下的房產(chǎn),如長(zhǎng)子以后有悔改表現(xiàn),能盡贍養(yǎng)義務(wù),歸長(zhǎng)子王治國(guó)所有,否則由我們另行處理”。
2014年因邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)組織依照政府規(guī)劃進(jìn)行“城中村改造”,2014年1月19日被告王治民就原后爐子158號(hào)[房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)邢市字第××號(hào),國(guó)有土地使用證號(hào)邢市國(guó)用(1989)字第130503322-20162號(hào)]與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室簽訂了《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(290)號(hào)],并與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)、被告河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司簽訂了《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第290號(hào)],各該協(xié)議確定被告王治民為該處房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償利益取得方。
2015年8月20日被告王某某就原后爐子271號(hào)[房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)邢市字第××號(hào),國(guó)有土地使用證號(hào)邢市國(guó)用(1989)字第130503322-20283號(hào)]與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室簽訂了《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(332)號(hào)],并與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)、被告河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司簽訂了《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第332號(hào)],各該協(xié)議確定被告王某某為該處房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償利益取得方。
原告王某某、王治國(guó)以各該被告所簽訂的前述拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)利為由訴至本院,要求確認(rèn)前述各該拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。在審理過(guò)程中,原告王某某向本院提交書面聲明和視頻資料,提出訴訟并非其本人意愿的真實(shí)體現(xiàn),要求撤回以其本人名義提出的訴訟,因王某某與本案審理結(jié)果有直接利害關(guān)系,且與本案審理標(biāo)的具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利,本院對(duì)其撤訴申請(qǐng)予以駁回,通知其作為本案的共同原告參加訴訟。
以上查明事實(shí)有原告王治國(guó)提交的“內(nèi)部分家協(xié)議”、《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(290)號(hào)]復(fù)印件、《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第290號(hào)]復(fù)印件、《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(332)號(hào)]復(fù)印件、《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第332號(hào)]復(fù)印件、建造房屋建材材料購(gòu)置憑證、拆建共同房屋財(cái)產(chǎn)協(xié)議、原告王治國(guó)申請(qǐng)出庭證人和質(zhì)義與李玉華證人證言,有被告王治民提交的“內(nèi)部分家協(xié)議”與“廢除協(xié)議及變更內(nèi)容”,有被告邢臺(tái)市橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室提交的“邢臺(tái)市橋西區(qū)人民政府關(guān)于后爐子社區(qū)城中村改造A區(qū)國(guó)有土地上房屋征收決定”(邢西政決字(2014)第5號(hào)),有被告河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司提交的《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(290)號(hào)]、《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第290號(hào)]、《后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議》[(地)調(diào)換安置第(332)號(hào)]、《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第332號(hào)]、后爐子158號(hào)房產(chǎn)房屋所有權(quán)證書及國(guó)有土地使用權(quán)證書復(fù)印件、后爐子271號(hào)房產(chǎn)房屋所有權(quán)證書及國(guó)有土地使用權(quán)證書復(fù)印件、王某某分別向王治民與王某某出具的授權(quán)委托書原件等證明材料,以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,2008年7月2日王某某、李玉香、王治國(guó)、王治民、王某某五人簽署“內(nèi)部分家協(xié)議”,該協(xié)議是家庭成員對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)處分的合意體現(xiàn),該協(xié)議已經(jīng)載明“此協(xié)議是分割的正式協(xié)議,以此協(xié)議為準(zhǔn),搬遷前國(guó)家發(fā)證各名下的財(cái)產(chǎn)不以此為準(zhǔn),其他任何手續(xù)無(wú)以上5人簽字單方否定無(wú)效”,該分家協(xié)議除協(xié)議處分土地使用權(quán)部分于法無(wú)據(jù)應(yīng)歸于無(wú)效外,其余家庭成員分家協(xié)議本院予以確認(rèn)。2008年7月16日原告王某某與李玉香又簽署“廢除協(xié)議及變更內(nèi)容”書,單方變更原分家協(xié)議內(nèi)容,載明訴爭(zhēng)158號(hào)、271號(hào)房屋分別歸被告王治民、王某某所有,該變更行為違反物權(quán)法定原則,本院對(duì)該變更行為的效力不予確認(rèn)。關(guān)于被告王治民、王某某分別與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)后爐子社區(qū)居民委員會(huì)、河北宏埔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第290號(hào)]與《后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》[征收字第332號(hào)]效力問(wèn)題,因被告王治民、王某某簽署各該協(xié)議是依照王某某委托簽署,各該委托書也載明“回遷房的土地證、房產(chǎn)證代辦證前由家庭成員確定”,被告王治民、王某某簽約行為屬于家庭成員代表人登記行為,該代表登記行為應(yīng)認(rèn)定為代表王某某、王治國(guó)、王治民、王某某等各該利益方,李玉香在簽署“內(nèi)部分家協(xié)議”后去世,其應(yīng)分得的拆遷補(bǔ)償利益可由繼承人依照繼承法相關(guān)規(guī)定依法繼承。綜上所述,原、被告之間因本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)相關(guān)的拆遷補(bǔ)償利益分配問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議,對(duì)拆遷補(bǔ)償給付的對(duì)價(jià)并無(wú)異議,各該家庭成員僅對(duì)拆遷補(bǔ)償給付利益的內(nèi)部分配由爭(zhēng)議,該爭(zhēng)議可通過(guò)內(nèi)部協(xié)商或另案訴訟等方式予以處理,各該內(nèi)部利益分配爭(zhēng)議不影響被告王治民、王某某作為家庭成員代表人簽訂相關(guān)拆遷補(bǔ)償合同的對(duì)外效力,故此,本院對(duì)于原告方訴請(qǐng)要求人民法院確認(rèn)被告王治民、王某某作為家庭成員代表人簽署的各該拆遷補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效的主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某某、王治國(guó)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元由原告王治國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 張建穎
書記員:吳欣
成為第一個(gè)評(píng)論者