原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號(hào)
，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告肖某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人龔立華、被告肖某及其委托訴訟代理人張望華、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告肖某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)317129.6元；2、被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之內(nèi)先予賠付；3、由被告承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由用。事實(shí)與理由：2017年9月19日23時(shí)40分，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)湖光路自北往南行駛至龍崗路口，撞上前方同向由原告駕駛的自行車，造成原告受傷、車輛受損。事發(fā)之后，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車現(xiàn)場(chǎng)逃逸。隨后，原告被人送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為顱內(nèi)損傷，用醫(yī)療費(fèi)106581.1元。此事故經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)鲈汉?，?jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成9、10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，傷后誤工期240天，護(hù)理期100天，營(yíng)養(yǎng)期120天，后期醫(yī)療費(fèi)2500元。另查，鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后索賠無(wú)果，遂提起訴訟，
被告肖某辯稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)本人以為只是刮擦了什么東西，就離開(kāi)了，沒(méi)有想到逃逸。發(fā)現(xiàn)有刮擦痕跡后，本人主動(dòng)到交警部門詢問(wèn)，后支付了原告醫(yī)療費(fèi)106581.1元，還向原告家屬轉(zhuǎn)款共8000元。本人所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失并返還本人墊付的款項(xiàng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱，本公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因駕被保險(xiǎn)人有逃逸情節(jié)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)本公司免賠；原告的訴求過(guò)高，部分項(xiàng)不合理，應(yīng)據(jù)實(shí)核定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年9月19日23時(shí)40分許，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)湖光路自北往南行駛至龍崗路口，撞上前方同向由原告王某某駕駛的自行車，造成王某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車現(xiàn)場(chǎng)逃逸。原告王某某受傷后被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院68天，用醫(yī)療費(fèi)106581.1元。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告王某某傷愈出院之后，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院出具了診斷證明書，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、王某某傷情符合重型顱腦損傷伴左側(cè)股骨頸骨折，其損傷九級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)22%；2、傷后誤工期240天，護(hù)理期100天，營(yíng)養(yǎng)期120天；3、后期醫(yī)療費(fèi)2500元。原告王某某支付門診檢查費(fèi)234.5元、鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告肖某支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)106
原告王某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在湖北潔爾雅物業(yè)有限公司云夢(mèng)分公司從事保安工作，簽有勞動(dòng)合同。事故發(fā)生后，該公司已停發(fā)其工資。
停發(fā)其工資。被告肖某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車屬其所有，審驗(yàn)合格，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生
保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的肖某承擔(dān)本事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告肖某侵害他人造成人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告肖某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告王某某的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限
根據(jù)審理查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)106815.6元（含門診檢查費(fèi)234.5元）；2、后期醫(yī)療費(fèi)：按照鑒定意見(jiàn)為2500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元天×68天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及鑒定的營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算為6000元（50元天×120天）；5、誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定的誤工期計(jì)算為23154元（35214元年÷365×240天）；6、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定的護(hù)理期計(jì)算為9648元（35214元年÷365×100天）；7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)及鑒定的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)計(jì)算為140312元（31889元年×20年×22%）；8、交通費(fèi)酌定1400元；9、精神損害撫慰金酌定11000元；10、鑒定費(fèi)：按照票據(jù)為1900元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)306129.6元。

原告王某某主張的車輛損失沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持，部分賠償項(xiàng)目據(jù)實(shí)予以調(diào)整。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱事故發(fā)生后，被告肖某駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本院認(rèn)為，在三者責(zé)任險(xiǎn)中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。本案被告肖某肇事逃逸的行為并沒(méi)有給被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司造成新的損失，不能以此為由免除其賠償責(zé)任。另外，即使該條款有效，由于該條款是被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提供的免除其責(zé)任的格式條款，其未舉證證明向投保人履行了明確說(shuō)明或提示的義務(wù)，該條款也不產(chǎn)生法律效力，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司仍應(yīng)承擔(dān)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。其辯稱意見(jiàn)本院不予支持。其他對(duì)原告訴訟主張的抗辯，合理部分本院予以采納，不合理部分本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失304229.6元。
二、被告肖某賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1900元（肖某已賠償?shù)目铐?xiàng)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，減半收取843元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)永強(qiáng)

書記員： 楊提