原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。
原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。
原告：周桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。
原告：王亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
原告：王文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
上列原告共同的委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司東某某供電分公司，住所地：河北省東某某府前街。
負(fù)責(zé)人：孟洪廠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉劍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：王長江，男，1970年9月23出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告王某某、高某某、周桂香、王亞男、王文杰訴國網(wǎng)河北省電力公司東某某供電分公司、王長江觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，于2016年1月13日向本院起訴，本院受理后，依法使用普通程序，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、高某某、周桂香、王亞男及五原告的委托訴訟代理人姬漢正、被告國網(wǎng)河北省電力公司東某某供電分公司的委托訴訟代理人劉劍、李云超、被告王長江及其委托訴訟代理人鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、高某某、周桂香、王亞男、王文杰向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告賠償給原告醫(yī)藥費6108.62元，存尸費10000元，死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金60000元，被撫養(yǎng)人的生活費26538.6元，共計329576.72元，由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年8月份，被告王長江因建房需要自吸泵抽水沒有電源，找來東某某供電分公司的職工王長忠為其接臨時電源，電源接好后二被告均未對臨時電源采取任何防護(hù)措施。2015年8月26日晚19時許，被告王長江將王某約到其施工工地，王某不幸觸電死亡。被告王長江在現(xiàn)場未進(jìn)行任何施救，而是逃離了現(xiàn)場。王某是原告王某某、高某某的兒子，是周桂香的丈夫、王亞男、王文杰的父親。
依照農(nóng)村安全用電規(guī)程、安全用電相關(guān)規(guī)定，用電設(shè)施安裝應(yīng)當(dāng)符合農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程的要求，驗收合格后方可接電，王某所觸電的電源系被告供電公司所接，但并未進(jìn)行合格驗收，同時根據(jù)農(nóng)村低壓電路技術(shù)規(guī)程，臨時用電應(yīng)當(dāng)裝設(shè)配電箱，配電箱內(nèi)應(yīng)當(dāng)配裝控制保護(hù)電器、剩余電流動作保護(hù)器和計量裝置，臨時用電線路超過50米或者有多處用電點時，應(yīng)當(dāng)分別在電源處設(shè)置總配電箱，被告供電公司在為王長江設(shè)置臨時電源時并未嚴(yán)格按照上述規(guī)程進(jìn)行操作，并且施工工地有2處用電電源，一個是自吸泵，一個是攪拌機(jī)，被告供電公司未能按照技術(shù)規(guī)程分別設(shè)置總配電箱。配電箱系被告供電公司提供，其產(chǎn)權(quán)人系被告供電公司，供電公司應(yīng)當(dāng)對配電箱負(fù)有管理維護(hù)義務(wù)，配電箱應(yīng)當(dāng)有人看管或者加鎖，所以被告供電公司有嚴(yán)重過錯。依據(jù)農(nóng)村用電規(guī)程，臨時用電期間，用戶應(yīng)設(shè)專人看管臨時用電設(shè)施，用完及時拆除，被告王長江作為臨時用電的用戶，未能盡到看管和設(shè)置防護(hù)措施的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)對死者的觸電死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為：本案爭議的焦點為:1、原告要求賠償數(shù)額的依據(jù)；2、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告為搶救王某支出醫(yī)藥費5938.7元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。五原告因其親屬死亡，精神受到了一定的損害，一共要求精神損害撫慰金60000元并無不妥，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“解釋”第二十七條的規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。根據(jù)根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，上一年度職工年平均工資52409元，合喪葬費26204.5元。原告主張喪葬費為23119.5元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告支付停尸費10000元，該費用屬于喪葬費的范疇，因原告已經(jīng)主張喪葬費，故對原告要求被告賠償停尸費的訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十八條的規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！备鶕?jù)河北省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為9023元，死者王某有3個被扶養(yǎng)人：其子王文杰，王某死亡時17歲，扶養(yǎng)費計算1年，王文杰的扶養(yǎng)人有2人，合扶養(yǎng)費4511.5元；其父王某某一年的扶養(yǎng)費為9023元，王某某有3個子女，則扶養(yǎng)費為3007.67元；其母高某某一年的扶養(yǎng)費為3007.67元。3個被扶養(yǎng)人年累計賠償額為10526.84元，超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出額，故確定3個被扶養(yǎng)人第一年的扶養(yǎng)費9023元為宜。以后年賠償總額累計未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出額，可按每年3007.67元計算。王某某當(dāng)時為79歲，應(yīng)當(dāng)計算五年，扣除第一年賠償?shù)臄?shù)額外，還應(yīng)當(dāng)計算4年，即3007.67×4=12030.68元；高某某當(dāng)時72歲，應(yīng)當(dāng)計算8年，扣除第一年賠償?shù)臄?shù)額外，還應(yīng)當(dāng)計算7年，即3007.67×7=21053.69元。綜上，三被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)當(dāng)為42107.37元。原告主張被扶養(yǎng)人的生活費為26538.6元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十九條的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的數(shù)字，上一年度農(nóng)村居民人均純收入為11051元，則死亡賠償金為221020元，原告主張死亡賠償金為203720元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。
綜上，原告的損失合計319316.8元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
電工王長忠，為被告供電公司的職工，其受被告供電公司指派進(jìn)行施工，其行為為職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由供電公司承擔(dān)。依照農(nóng)村安全用電規(guī)程、安全用電相關(guān)規(guī)定，用電設(shè)施安裝應(yīng)當(dāng)符合農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程的要求，驗收合格后方可接電。王某所觸電的電源系被告供電公司所接，但供電公司并未進(jìn)行合格驗收，同時根據(jù)農(nóng)村低壓電路技術(shù)規(guī)程，臨時用電應(yīng)當(dāng)裝設(shè)配電箱，配電箱內(nèi)應(yīng)當(dāng)配裝控制保護(hù)電器、剩余電流動作保護(hù)器和計量裝置，臨時用電線路超過50米或者有多處用電點時，應(yīng)當(dāng)分別在電源處設(shè)置總配電箱，被告供電公司在為王長江設(shè)置臨時電源時并未嚴(yán)格按照上述規(guī)程進(jìn)行操作，并且施工工地有2處用電電源，一個是自吸泵，一個是攪拌機(jī)，被告供電公司未能按照技術(shù)規(guī)程分別設(shè)置總配電箱。故應(yīng)認(rèn)定被告供電公司存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，可承擔(dān)70%的責(zé)任，對原告要求被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法予以支持。據(jù)此，被告供電公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失223521.76元。
被告王長江作為蓋房工地的戶主，對工地的電力設(shè)施負(fù)有保護(hù)義務(wù)，但其未采取必要的保護(hù)措施，故王長江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，可承擔(dān)20%的責(zé)任，對原告要求被告王長江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。據(jù)此，被告王長江應(yīng)當(dāng)賠償原告損失63863.36元。死者王某作為工程的施工者，對工地的電力設(shè)施負(fù)有注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，故其余損失由原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告國網(wǎng)河北省供電公司東某某供電分公司賠償給五原告各項損失223521.76元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告王長江賠償給五原告各項損失63863.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1748元由原告承擔(dān)175元、被告國網(wǎng)河北省供電公司東某某供電分公司承擔(dān)1223元、被告王長江承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　倪　磊 代理審判員　　耿瀟迪 人民陪審員　　邢彥達(dá)

書記員：趙萍