原告王某，住長沙市岳麓區(qū)。
法定代理人王某，住長沙市岳麓區(qū)，系原告王某父親。
法定代理人何某，住長沙市岳麓區(qū)，系原告王某母親。
委托代理人羅迎華，湖南萬和聯(lián)合律師事務所律師。
委托代理人謝偉，湖南萬和聯(lián)合律師事務所實習律師。
被告謝某，住長沙市岳麓區(qū)。
被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司，住所地長沙市天心區(qū)。
負責人高天琦，總經理。
委托代理人李嘉敏，住湖南省益陽市赫山區(qū)，系公司員工。

原告王某訴被告謝某、被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司（以下簡稱人壽保險長沙市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由審判員譚雄建適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員陳莎擔任法庭記錄。原告王某法定代理人王某，原告王某委托代理人羅迎華、謝偉，被告謝某、被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司委托代理人李嘉敏到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年3月19日21時30分許，謝某駕駛湘Ａ×××××重型自卸貨車沿長沙市岳麓區(qū)×××大道清風路口由北向東左轉彎時，恰遇由王某駕駛二輪摩托車搭乘黃超軍在上述地段由南向北行駛，兩車在該路口處發(fā)生碰撞，導致摩托車受損，王某、黃超軍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某即被送往長沙市中心醫(yī)院住院治療96天（2016年3月20日-2016年6月24日），出院診斷：1、多發(fā)傷；2、頭部外傷：（1）彌漫性軸索損傷（2）顱骨骨折（3）顱底骨折（4）頭皮裂傷；3、雙肺挫傷；4、右鎖骨骨折；5、全身多處皮膚軟組織挫傷；6、左面神經損傷；7、鼓膜炎；8、雙側外耳道鼓膜炎；9、雙側分泌性中耳炎。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，適當功能鍛煉；2、一周后神經外科、胸外科、骨科、耳鼻喉科門診復查；3、不適隨診。2016年3月19日，長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊作出長公交（岳）認字（2016）第0562475號道路交通事故認定書認定（簡易程序），被告謝某對此次交通事故承擔全部責任，王某、黃超軍無責任。2016年9月26日，原告王某的法定代理人王某委托湖南省芙蓉司法鑒定中心對原告王某的傷殘評定、護理時限、后續(xù)治療費用、營養(yǎng)期進行鑒定。2016年10月10日，該鑒定中心作出湘芙蓉司法鑒定中心（2016）臨鑒字第900號鑒定意見書，評定原告王某因交通事故致顱腦損傷后遺留神經功能障礙，日常生活能力輕度受限，評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費約需9000元；1人護理110日左右；營養(yǎng)期為90日左右。此次司法鑒定費3390.8元，由原告王某支付。
湘Ａ×××××號車主為被告謝某，湘Ａ×××××號機動車在被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，限額100萬元商業(yè)第三者責任險、不計免賠險。人壽保險長沙市中心支公司已支付王某40000元醫(yī)藥費。
原告王某在長沙中心醫(yī)院住院治療共用住院醫(yī)藥費121764.59元，救護車費220元。
被告謝某已支付原告王某醫(yī)藥費30000元，現金20000元。
原告王某為農業(yè)家庭戶口，受傷前為長沙高新技術工程學校（三年制大專）在校學生。
在審理過程中，被告謝某與被告人壽保險長沙市中心支公司就原告王某醫(yī)藥費中超出交強險限額部分扣除15%的非醫(yī)保用藥費用達成一致意見。
本次事故另一傷者黃超軍已于2016年11月17日向本院起訴，黃超軍的損失經本院（2016）湘0104民初8129號民事判決書確定為：1、醫(yī)藥費74911.2元。2、住院伙食補助費2460元。3、營養(yǎng)費3000元。4、后續(xù)治療費1500元。5、護理費9991元。6、交通費1200元。7、殘疾賠償金57676元。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費2910元。共計為158648.2元。
上述事實，有原、被告雙方的當庭陳述，原告提交并經庭審質證的事故認定書、病歷資料、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定意見書、戶籍資料、保險單、證明，被告謝某提供的收據、收條，被告人壽保險公司提供的匯款憑證等證據證實，本院予以認定。

本院認為，長沙市公安局交通警察支隊岳麓區(qū)交警大隊適用簡易程序對此次事故作出長公交（岳）認字（2016）第0562475號道路交通事故認定書，認定謝某承擔事故的全部責任，黃超軍、王某不承擔事故責任，謝某對事故責任認定無異議，故本院對此次事故認定書予以采信。因謝某負本次事故的全部責任，因此謝某對此次事故王某產生的全部損失承擔賠償責任。被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司系湘Ａ×××××號機動車的承保單位，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任并優(yōu)先賠償精神損害，對超出強制保險責任限額的部分，由本次事故責任雙方按比例承擔賠償責任。
原告王某的損失為：1、醫(yī)藥費121764.59元。2、住院伙食補助費5760元（60元/天×96天）。3、營養(yǎng)費，依據醫(yī)囑及鑒定意見書，本院酌情認定為3000元。4、后續(xù)治療費，根據司法鑒定意見書本院確定為9000元。5、護理費，根據鑒定意見書原告需護理110天，原告未提供護理人員收入情況的證據，故參照居民服務行業(yè)年收入標準計算為12211.5元（40520元/年/365天*110天）。6、交通費，原告主張3000元，但未提供證據證明，本院結合原告住院天數及治療情況，酌情認定為2400元；救護車費220元，共計2620元。7、殘疾賠償金，原告雖系農業(yè)家庭戶口，從2014年開始在城市區(qū)域大專學校讀書，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，并因傷構成十級傷殘，故計算其傷殘賠償金為57676元（28838元/年*20年*0.1）。8、精神損害撫慰金，本院認定為5000元。9、鑒定費用3390.8元。10、財產損失費，原告主張3760元，但沒有提供相應證據證明，本院結合原告駕駛的摩托車在事故中受損的事實，酌情認定為2000元。原告損失共計為222422.89元。
綜上，被告人壽保險長沙市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告王某6302元（黃超軍醫(yī)藥費74911.2元+住院伙食補助費2460元+營養(yǎng)費3000元+后繼醫(yī)藥費1500元+王某醫(yī)藥費121764.59元+住院伙食補助費5760元+營養(yǎng)費3000元+后繼醫(yī)藥費9000元=221395.79元；黃超軍應得醫(yī)療費賠償為：81871.2/221395.79元*10000=3698元；王某應得醫(yī)療費賠償為：139524.59/221395.79元*10000=6302元）。在機動車第三者責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額110000元內優(yōu)先賠償原告王某精神損害撫慰金5000元、另一傷者黃超軍精神損害撫慰金5000元后再賠償原告王某51287.5元（黃超軍護理費9991元+交通費1200元+殘疾賠償金57676元+王某傷殘賠償金57676元+交通費2620元+護理費12211.5元=141374.5元；王某應得賠償為72507.5/141374.5*100000=51287.5元；另一傷者黃超軍應得賠償為68867/141374.5*100000=48712.5元）。在機動車第三者責任強制保險責任財產賠償限額2000元內賠償原告王某2000元。共計64589.5元，因人壽保險長沙市中心支公司已支付交強險部分的醫(yī)療費，故在交強險部分實際還應賠償58287.5元。
對于超出強制保險限額范圍部分，原告王某的損失為157833.39元（含鑒定費3390.8元）。因謝某與人壽保險長沙市中心支公司就扣除15%醫(yī)保外用藥費用比例達成一致意見，此費用計算為17319.4元｛（121764.59-6302）*0.15｝，再扣除被告謝某還應承擔的鑒定費3390.8元后，人壽保險長沙市中心支公司在第三者商業(yè)險中應承擔賠償部分為137123.19元（157833.39元-17319.4元-3390.8元），因保險公司先期已賠付33698元，故還應賠償103425.19元。因被告謝某已支付原告王某50000元，扣除被告承擔的非醫(yī)保用藥費用17319.4元及鑒定費3390.8元后，原告應在所得保險理賠款中退還被告謝某29289.8元。為化解當事人之間的矛盾及減輕當事人的訴累，本院將原告應退被告的款項在本案中一并予以處理。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某58287.5元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告王某103425.19元，共計161712.69元；前述款項由被告中國人壽財產保險股份有限公司長沙市中心支公司在本判決生效之日起十日內支付原告王某132422.9元，支付被告謝某29289.8元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1036元，適用簡易程序減半收取518元，由原告王某負擔38元，被告謝某負擔480元，此款已由原告墊付，被告在兌現本判決款項時將其應負擔的受理費一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起的十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員　　譚雄建

書記員：陳莎 附法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。