原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：彭春梅，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海上有資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經(jīng)理。
　　被告：江蘇上有普惠信息咨詢有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經(jīng)理。
　　被告：姚霞發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告王某某與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱上有資產(chǎn)公司)、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司(以下簡稱上有普惠公司)、姚霞發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭春梅到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同歸還借款本金人民幣50,000元；2、判令三被告共同支付逾期還款利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算)；3、判令三被告共同支付律師費(fèi)1,500元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將第2項(xiàng)訴請變更為“判令三被告共同支付逾期還款利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止，按照月息千分之四計(jì)算)”。
　　事實(shí)和理由：2018年3月14日，原告與被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(編號為：SYDT-010094-2018-03-14-001)，約定原告出借50,000元，三月期債權(quán)；出借時(shí)間3個(gè)月，月息4厘，每月付息，期滿歸還本金。合同簽訂當(dāng)日原告向被告上有資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬了50,000元，完成了資金出借。被告收到款項(xiàng)后，并未按約尋找借款人，而是自己使用。原、被告簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》名為服務(wù)合同，實(shí)為借貸合同。被告姚霞發(fā)是被告上有資產(chǎn)公司的自然人獨(dú)資股東，被告上有資產(chǎn)公司是被告上有普惠公司的法人獨(dú)資股東。被告姚霞發(fā)在被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司未如期還款的情況下于2018年7月27日承諾還款。被告至今利息付至2018年5月，本金到期未能歸還，故原告訴至來院。
　　被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司、姚霞發(fā)均未作答辯。但在審理期間，三被告表示對原告的訴請金額、事實(shí)與理由均無異議。同時(shí)姚霞發(fā)個(gè)人確認(rèn)，對涉案借款自愿承擔(dān)共同責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年3月14日，原告作為甲方，被告上有資產(chǎn)公司作為乙方，被告上有普惠公司作為丙方，三方簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份。該協(xié)議約定：三方就乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及債權(quán)管理等服務(wù)，丙方為甲方提供信息咨詢服務(wù)達(dá)成一致；第一部分出借及支付信息第1條為，資金出借方式為三月期債權(quán)(以下簡稱田融季贏)，出借金額為50,000元，意向出借時(shí)間為2018年3月14日至同年6月14日；第二部分協(xié)議通用條款第二條為，甲方對乙方服務(wù)中推薦的債權(quán)進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；第4.5條為，乙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務(wù)，包括但不限于債權(quán)推薦、債權(quán)轉(zhuǎn)讓促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務(wù)，以及定期提供資金出借情況報(bào)告等服務(wù)，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用；第5.1條為，丙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的原則為甲方提供信息咨詢服務(wù)；第5.2條為，丙方有義務(wù)全程協(xié)助甲方完成既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并據(jù)以收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用；第八條為，甲方可將所持有的債權(quán)資產(chǎn)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三方，乙方在接受甲方的書面申請后按照本條下列款項(xiàng)的規(guī)定為甲方尋找債權(quán)受讓人，協(xié)助辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)；第8.2.2條為，如果甲方的需求為在乙方接受甲方的書面申請后90日內(nèi)任意時(shí)間轉(zhuǎn)讓全部或部分債權(quán)資產(chǎn)均可，則乙方……不收取轉(zhuǎn)讓服務(wù)費(fèi)；第8.2.3.1條為，如果乙方在接受甲方的書面申請后90日內(nèi)未能為甲方尋找到債權(quán)受讓人，則從乙方接受甲方的書面申請后90日滿開始，乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相當(dāng)于其當(dāng)時(shí)持有的該筆債權(quán)資產(chǎn)0.5%的金額作為對甲方的補(bǔ)償；第10.1.1條為，甲方委托乙方在3個(gè)月內(nèi)持續(xù)為甲方推薦新的債權(quán)，將按月代劃轉(zhuǎn)的借款人償還之本息進(jìn)行新一次的出借，款項(xiàng)由乙方代為劃轉(zhuǎn)給受讓債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方；第10.1.2為，甲方委托乙方于甲方本協(xié)議出借金額出借滿3個(gè)月之日，為上述債權(quán)推薦受讓人，并將該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其推薦的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對價(jià)為甲方初始出借資金金額的101.2%；第10.1.4條為，若甲方?jīng)]有依據(jù)10.1.2轉(zhuǎn)讓債權(quán)，也沒有依據(jù)10.1.3持續(xù)出借資金，則由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相當(dāng)于其當(dāng)時(shí)持有的該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)0.5%的金額作為對甲方的補(bǔ)償，補(bǔ)償至下述日期中的最早一日，即乙方為甲方尋找到債權(quán)受讓人，甲方接受并將債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓之日，乙方為甲方尋找到債權(quán)受讓人，甲方選擇不進(jìn)行轉(zhuǎn)讓之日，甲方出借款對應(yīng)的所有借款人的還款完成之日；第十四條為，任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))等合同條款。
　　同日，原告將50,000元款項(xiàng)付至被告。2018年4月16日、5月15日，被告先后向原告支付了利息共計(jì)400元。
　　2018年7月，被告姚霞發(fā)出具《承諾書》一份。該承諾書載明：我姚霞發(fā)承諾東臺客戶的所有應(yīng)付債權(quán)我會(huì)逐步付完，此承諾直到付清為止。
　　2018年9月10日，原告與上海申浩律師事務(wù)所(以下簡稱申浩律所)簽訂《法律服務(wù)合同》一份，約定：原告因與被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司民間借貸糾紛一案，委托申浩律所的律師代理，法律服務(wù)費(fèi)為1,500元。2018年9月13日，申浩律所向原告開具了金額為1,500元的上海增值稅普通發(fā)票一份。
　　上述事實(shí)有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、農(nóng)行交易明細(xì)清單、《承諾書》、律師費(fèi)發(fā)票及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實(shí)際借貸雙方。原告與被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，被告上有資產(chǎn)公司為原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及債權(quán)管理等服務(wù)，被告上有普惠公司為原告提供信息咨詢服務(wù)，原告對被告上有資產(chǎn)公司服務(wù)中推薦的債權(quán)進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認(rèn)，被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司未向原告披露借款人信息或向原告收取居間服務(wù)費(fèi)，亦無證據(jù)表明該二被告曾向原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、債權(quán)管理等出借服務(wù)。涉案協(xié)議簽訂后，原告按約將50,000元款項(xiàng)付至被告，而被告上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司收取上述款項(xiàng)后，沒有按約將該款項(xiàng)支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。由此本院認(rèn)定原告與該二被告成立了借款合同關(guān)系。
　　根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法定代表人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人個(gè)人使用，并請求將企業(yè)法定代表人列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。案件審理過程中，被告姚霞發(fā)確認(rèn)其愿意共同承擔(dān)涉案的還款責(zé)任，故本院對原告要求被告姚霞發(fā)共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張予以支持。
　　關(guān)于借款利息。本案在審理過程中，原告表示被告曾向原告支付過2個(gè)月的利息，每月支付的利息金額為200元，由此可得出被告是按月息千分之四支付利息的，雙方通過以實(shí)際履行的方式確定了利率以月息千分之四計(jì)算，對此，本院予以確認(rèn)。審理中，原告將上述利率變更為按月息千分之四計(jì)算，對此本院予以準(zhǔn)許。
　　此外，《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》對律師費(fèi)的承擔(dān)有明確約定，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故被告應(yīng)賠償原告律師費(fèi)損失1,500元。三被告經(jīng)本院合法傳喚未當(dāng)庭應(yīng)訴，只能視為放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金50,000元；
　　二、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某逾期還款利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止，按月利率千分之四計(jì)算)；
　　三、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某律師費(fèi)損失1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,087元，減半收取計(jì)543.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1,063.50元，由被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張瑞明

書記員：張??怡