原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住山西省朔州市。
委托訴訟代理人：靳寶富，山西矩方律師事務(wù)所律師。
被告：句旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市。
委托訴訟代理人：趙改，山西庭滿律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山西省朔州市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城區(qū)古北街南側(cè)西端7號。
負(fù)責(zé)人：李登金，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孟慶強，男，太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司員工。

原告王某某與被告句旺、劉某某、太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人靳寶富、被告句旺委托訴訟代理人趙改、被告劉某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司委托訴訟代理人孟慶強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計120428.85元。事實與理由：2017年12月31日，被告句旺駕駛×××號海馬牌小型轎車，沿雁門街由東向西行駛至南邢家河橋路段時，與沿雁門由西向東行駛的劉某某駕駛的二輪摩托車碰撞，造成雙方車輛受損以及劉某某及乘車人原告王某某受傷的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，句旺、劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某住朔州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左內(nèi)踝粉碎骨折，傷殘等級為十級。因句旺駕駛的肇事車在被告保險公司投保交強險，因無法達成調(diào)解意見，故訴至法院。
被告句旺辯稱，答辯人在被告保險公司投保交強險，法院應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)給劉某某預(yù)留相應(yīng)的賠償費用，超出交強險的費用，我方按照同等責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償費用；答辯人為原告墊付醫(yī)療費643.5元，在賠償費用中核減。
被告劉某某辯稱，我為原告墊付了5000元醫(yī)療費，請求予以核減。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司辯稱，由于該事故存在兩名傷者，被告句旺在我公司投保交強險，且傷者劉某某的醫(yī)療費超過交強險的限額，關(guān)于傷者王某某的賠償應(yīng)在交強險限額內(nèi)對兩名傷者的賠償進行分?jǐn)?，超出交強險范圍，按責(zé)任承擔(dān)；訴訟費、鑒定費，我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1.被告句旺、被告保險公司對原告提供的二次手術(shù)費8000元不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的傷情是左內(nèi)踝粉碎骨折，并于2018年1月4日行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，所以原告提供朔州市人民醫(yī)院出具的二次手術(shù)費約8000元，是符合原告的傷情及醫(yī)院的收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院對被告方的抗辯意見不予采納。
2.關(guān)于原告提供的租房協(xié)議、居住證明，被告方不認(rèn)可。被告認(rèn)為原告未提供出租人的房屋產(chǎn)權(quán)證明，故不認(rèn)可原告在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，雖然原告未提供出租人的房屋產(chǎn)權(quán)證明，但原告提供的居住證明是加蓋了社區(qū)服務(wù)中心的公章，而且社區(qū)服務(wù)中心入戶調(diào)查了原告的居住事實，而且原告在城鎮(zhèn)打工，其生活收入來源于城鎮(zhèn)。故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算損失。對被告方的抗辯意見，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年12月31日，被告句旺持證駕駛×××號海馬牌小型轎車，沿雁門街由東向西行駛至南邢家河橋路段時，與沿雁門由西向東行駛的被告劉某某駕駛的二輪摩托車碰撞，造成雙方車輛受損以及被告劉某某及乘車人原告王某某受傷的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人句旺、劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某入住朔州市人民醫(yī)院治療，共住院32天，支出醫(yī)療費共計15049.9元，其中被告句旺墊付醫(yī)療費643.5元，被告劉某某墊付5000元。原告的傷情經(jīng)診斷為：左內(nèi)踝粉碎性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，二次手術(shù)費醫(yī)院出具證明約需8000元。后原告申請對其傷殘等級進行鑒定，2018年7月7日，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，為此原告支出鑒定費1500元。原告受傷前在朔城區(qū)孫記包子店打工，月工資2800元。原告受傷期間由其女兒石飛飛護理，石飛飛月工資3000元。原告的被撫養(yǎng)人有母親楊陰蘭，生于1942年。楊陰蘭有子女2人。因雙方無法達成調(diào)解意見，故形成訴訟。
另查明，被告句旺駕駛的×××號海馬牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告句旺駕駛×××號海馬牌小型轎車與駕駛二輪摩托車的被告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告及被告劉某某受傷的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由句旺、劉某某依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因句旺駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同約定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。朔城公交認(rèn)字[2018]第004號事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告句旺、被告劉某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀，責(zé)任公正，本院予以確認(rèn)。朔州市第三人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書程序合法，實體公正，本院予以采納。原告的二次手術(shù)費符合原告的傷情及實際，故本院予以認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費用票據(jù)確鑿，本院予以支持。營養(yǎng)費有醫(yī)囑建議，本院予以支持。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)費請求合理，本院予以支持。
經(jīng)核定，王某某在此次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費15049.9元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1600元、二次手術(shù)費8000元、誤工費17453元（2800÷30×187）、護理費3200元、殘疾賠償金58264元（29132×20×10%）、精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費4601元（18404×5÷2×10%），鑒定費1500元，以上共計117867.9元。因該起事故的造成傷者為二人，原告王某某的醫(yī)療費和被告劉某某的醫(yī)療費花費總額比較接近，故交強險醫(yī)療費雙方各占一半賠償比例。被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失95018元，剩余損失22849.9元，由被告句旺、劉某某各負(fù)擔(dān)11424.9元，扣除被告句旺已墊付的643.5元，被告句旺再賠償原告王某某損失10781.5元，扣除被告劉某某已墊付的5000元，被告劉某某再賠償原告王某某損失6424.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朔州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失95018元；
二、被告句旺在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失10781.5元；
三、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失6424.9元。
（本院賬戶名稱：朔州市朔城區(qū)人民法院，開戶行：朔州市朔城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號：×××）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1354元，由被告句旺、被告劉某某各負(fù)擔(dān)677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朔州市中級人民法院。

審判員 趙朔平

書記員： 張森枝