王翠某
臧某某
臧廣睿
鄭國軍（沽源縣平定堡法律服務所）
李某某
李然（圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司喀喇沁旗支公司

原告王翠某，居民，系受害人臧寶珠妻子。
原告臧某某，居民，系受害人臧寶珠長子。
原告臧廣睿，居民，系受害人臧寶珠長。
上述三
原告
委托代理人:鄭國軍，沽源縣平定堡法律服務所法律工作者。
被告李某某，車主。
委托代理人:李然，圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司喀喇沁旗支公司
法定代表人:王賀新，公司經理。
住所地:赤峰市錦山鎮(zhèn)南環(huán)路
原告王翠某、臧某某、臧廣睿訴被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告臧某某、三原告委托代理人鄭國軍、被告李某某委托代理人李然均到庭參加了訴訟，被告保險公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)內蒙古自治區(qū)內公通字（2004）85號文件規(guī)定，原告主張的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張交通費，但未向法庭提交證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在其承保的交強險各分項限額下對受害人牛斌、臧寶珠的損失按照責任比例進行賠償。受害人牛斌死亡項下?lián)p失為562354元，法醫(yī)檢驗費2000元，受害人臧寶珠死亡項下?lián)p失為486437元。被告保險公司應在交強險死亡傷殘項下賠償另案原告牛亞春、牛亞東58981.19元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿51018.81元。對于另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失505372.81元，原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失435418.19元，因李某某、侯玉民應負本次事故的同等責任，因此被告李某某應對受害人的不足的損失承擔50%的賠償責任，即賠償另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失252686.4元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失217709.09元，被告保險公司應在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內按照受害人的損失比例予以賠償，即在商業(yè)三者險保險下賠償另案原告牛亞春、牛亞東107435.73元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿92564.27元。對于另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失145250.68元，由被告李某某賠償，原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失125144.83元，由被告李某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、十八條、二十條、二十二條、三十條第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司喀喇沁旗支公司在保險范圍內賠償三原告143583.08元，于本判決生效后十五日內履行。
被告李某某賠償三原告125144.82元，于本判決生效后十五日內履行。
三、判決駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5330元，保全費520元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)內蒙古自治區(qū)內公通字（2004）85號文件規(guī)定，原告主張的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張交通費，但未向法庭提交證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在其承保的交強險各分項限額下對受害人牛斌、臧寶珠的損失按照責任比例進行賠償。受害人牛斌死亡項下?lián)p失為562354元，法醫(yī)檢驗費2000元，受害人臧寶珠死亡項下?lián)p失為486437元。被告保險公司應在交強險死亡傷殘項下賠償另案原告牛亞春、牛亞東58981.19元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿51018.81元。對于另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失505372.81元，原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失435418.19元，因李某某、侯玉民應負本次事故的同等責任，因此被告李某某應對受害人的不足的損失承擔50%的賠償責任，即賠償另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失252686.4元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失217709.09元，被告保險公司應在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內按照受害人的損失比例予以賠償，即在商業(yè)三者險保險下賠償另案原告牛亞春、牛亞東107435.73元，賠償原告王翠連、臧某某、臧廣睿92564.27元。對于另案原告牛亞春、牛亞東不足的損失145250.68元，由被告李某某賠償，原告王翠連、臧某某、臧廣睿不足的損失125144.83元，由被告李某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、十八條、二十條、二十二條、三十條第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司喀喇沁旗支公司在保險范圍內賠償三原告143583.08元，于本判決生效后十五日內履行。
被告李某某賠償三原告125144.82元，于本判決生效后十五日內履行。
三、判決駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5330元，保全費520元，由被告李某某負擔。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠