原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：劉維祥，系王某某之子，住上海市彭浦新村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：高永峰，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：高然翔，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告劉某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人劉維祥、委托訴訟代理人高永峰，被告劉某某及其委托訴訟代理人高然翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告63,168.81元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告系原告兒子，自2011年開始，被告利用自己控制原告的銀行存折、身份證，多次將原告名下的中國工商銀行存折取現(xiàn)，先后取款共計114,918.81元。之后被告又存入原告賬戶共計51,700元。原告年事已高，未能及時發(fā)現(xiàn)被告擅自取款行為。2018年9月21日才發(fā)現(xiàn)上述行為。2019年1月9日，原告被宣告為無民事行為能力人。2019年2月27日，法院判決指定劉某某、劉維祥為原告監(jiān)護人。現(xiàn)原告為了保障自己財產(chǎn)所有權(quán)，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告訴請。原告陳述非事實。原告授權(quán)被告幫忙存取款，并進行理財，被告已將錢款交付原告。原告起訴非本人真實意思表示，且本次訴訟已經(jīng)超過訴訟時效，系爭款項在2013-2014年已經(jīng)被取走，原告在此期間并沒有向被告提出過返還財產(chǎn)的主張，訴訟時效期間已過。本案系原告法定代理人劉維祥利用身份對被告提起的訴訟。被告和原告共同生活多年，一切生活費用是被告支付的。此次訴訟是被告提起的惡意的訴訟。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告系原告兒子，2019年3月份之前，原告的身份證，銀行卡，醫(yī)?？ㄓ杀桓姹９?。2011年始被告多次從原告名下的中國工商銀行存折取現(xiàn)，先后取款共計114,918.81元。2018年9月21日原告發(fā)現(xiàn)被告上述行為。2019年1月9日，原告被宣告為無民事行為能力人。2019年2月27日，法院判決指定劉某某、劉維祥為原告監(jiān)護人?，F(xiàn)原告為了保障自己財產(chǎn)所有權(quán)，故訴至法院，請求判如所請。
　　另查明，被告于2013年3月18日從原告賬戶取現(xiàn)20,700元當(dāng)日，向原告賬戶存入20,700元；于2013年4月6日從原告賬戶取現(xiàn)31,050元當(dāng)日，向原告賬戶存入31,000元。庭審中原告放棄對上述兩筆被告所支取的共計51,750元錢款的主張，并變更了訴訟請求。
　　以上事實，有原被告陳述，原告提交的民事判決書、銀行個人業(yè)務(wù)憑證、銀行交易明細(xì)，被告提交的銀行交易流水等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。在本案中，原告作為系爭錢款的真正權(quán)利人，有權(quán)要求被告返還。被告辯稱無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。故原告要求被告返還63,168.81元的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某63,168.81元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,379.22元，減半收取計689.61元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱睢潔

書記員：孫義義