王某某
董智勇
孫安東
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告孫安東。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司），住所地湖北省孝感市乾坤大道八號(hào)西塔樓10樓，組織機(jī)構(gòu)代碼75104001-1:。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴或反訴，代為簽收法律文書(shū)。
原告王某某訴被告孫安東、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人董智勇、被告孫安東、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告孫安東承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的由安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，并已該鑒定結(jié)論評(píng)定錯(cuò)誤、不具有合法性和真實(shí)性、王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高為由于2014年1月23日向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，但太平洋保險(xiǎn)公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，該申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯論理由，于法無(wú)據(jù)，經(jīng)審核，本案無(wú)法定的免賠事由，王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算，對(duì)此抗辯，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，鑒于原告提交相關(guān)證據(jù)能夠證明其已不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告的誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日，實(shí)為153日，但原告的訴請(qǐng)中主張其誤工日為120日，超出的誤工日視為其自行放棄，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其實(shí)際月收入2000元予以計(jì)算。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，原告王某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)8623元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助600元（50元／天×12天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)8000元（2000元／月÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）、精神損害撫慰金酌定為8000元、交通費(fèi)酌定為400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)21392（其父王成杰的生活費(fèi)6280元／年×14年÷2人×20%=8792元、其女李瑞瑩的生活費(fèi)15750元／年×2年÷2人×20%=3150元、其子李彬睿的生活費(fèi)15750元／年×6年÷2人×20%=9450元）、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)144414元。
本案中，鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告王某某23214元（144414-120000-1200），鑒定費(fèi)1200元由被告孫安東承擔(dān)。被告孫安東墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告王某某應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告王某某損失143214元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)23214元）；
二、被告孫安東賠償原告王某某損失1200元，扣減其墊付費(fèi)用7000元，原告王某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告孫安東5800元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告孫安東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告孫安東承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的由安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，并已該鑒定結(jié)論評(píng)定錯(cuò)誤、不具有合法性和真實(shí)性、王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高為由于2014年1月23日向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，但太平洋保險(xiǎn)公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，該申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯論理由，于法無(wú)據(jù)，經(jīng)審核，本案無(wú)法定的免賠事由，王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算，對(duì)此抗辯，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，鑒于原告提交相關(guān)證據(jù)能夠證明其已不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告的誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日，實(shí)為153日，但原告的訴請(qǐng)中主張其誤工日為120日，超出的誤工日視為其自行放棄，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其實(shí)際月收入2000元予以計(jì)算。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，原告王某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)8623元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助600元（50元／天×12天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)8000元（2000元／月÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）、精神損害撫慰金酌定為8000元、交通費(fèi)酌定為400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)21392（其父王成杰的生活費(fèi)6280元／年×14年÷2人×20%=8792元、其女李瑞瑩的生活費(fèi)15750元／年×2年÷2人×20%=3150元、其子李彬睿的生活費(fèi)15750元／年×6年÷2人×20%=9450元）、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)144414元。
本案中，鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告王某某23214元（144414-120000-1200），鑒定費(fèi)1200元由被告孫安東承擔(dān)。被告孫安東墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告王某某應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告王某某損失143214元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)23214元）；
二、被告孫安東賠償原告王某某損失1200元，扣減其墊付費(fèi)用7000元，原告王某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告孫安東5800元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告孫安東負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈彪

書(shū)記員：胡建毅