王某某
張麥生（河北石家莊益民法律服務(wù)所）
王某某
無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
高廣超

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人張麥生，石家莊市益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司。
法定代表人谷民中，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。
原告王某某訴被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李華良適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人張麥生，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人班元飛、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司委托代理人高廣超到庭參加訴訟，被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，我與被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司系雇傭關(guān)系。
2015年5月4日16時(shí)，被告王某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車，沿青銀高速由西向東行至395公里處，發(fā)生火災(zāi)，造成車輛損壞、貨物毀損。
我在救火時(shí)因輪胎爆炸受傷。
事故發(fā)生后自2015年5月4日至2015年5月5日在禹城市中醫(yī)院住院一天，2015年5月5日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大第二醫(yī)院住院至2015年5月16日，后于2015年5月21到2015年6月4日在河北醫(yī)科大第二醫(yī)院住院。
共計(jì)住院治療26天，支付大額費(fèi)用。
向被告索要未果。
故訴至法院。
要求:1、判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金（5000元）共計(jì)85915.28元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
被告無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司未答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，原告受傷不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意賠償。
因?yàn)樵嬖谑軅麜r(shí)不屬于保險(xiǎn)車輛體內(nèi)人員，既不屬于車上人員，車上人員責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；又因?yàn)樵娴氖軅粚儆谝馔馐鹿?，而是原告在救火過(guò)程中應(yīng)當(dāng)預(yù)見的可能傷害；同時(shí)原告也不屬于保險(xiǎn)車輛相對(duì)的第三者，所以商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)也不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，根據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款第五條、第七項(xiàng)和第八項(xiàng)的約定，車上人員責(zé)任險(xiǎn)對(duì)應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用以及精神損害撫慰金均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條、第八項(xiàng)和第六條的約定，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用及精神損害撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司已經(jīng)向投保人無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司交付了保險(xiǎn)條款，并就保險(xiǎn)條款和免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，投保人無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司，在平安保險(xiǎn)公司盡到了提示說(shuō)明義務(wù)的投保單上進(jìn)行了蓋章確認(rèn)。
根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二的相關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
此次意外發(fā)生在保險(xiǎn)期間，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明本次意外屬于交通意外范疇，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、被告王某某為原告出具的證明一份，證明被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司與原告存在雇傭關(guān)系；
2、德州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)出具的證明材料復(fù)印件一份，證明原告救火時(shí)因輪胎爆炸受傷；
3、河北醫(yī)科大第二醫(yī)院出具的診斷證明3張，證明經(jīng)醫(yī)生診斷雙眼角膜深層異物，雙眼結(jié)膜異物，右眼結(jié)膜裂傷，雙眼外傷性虹膜睫狀體炎，雙眼球鈍挫傷，雙眼鞏膜異物，爆炸粉塵沉積癥；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)30張，證明原告受傷住院治療醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)26765.29元；
5、藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為王某某損傷程度為十級(jí)；
6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
7、石家莊市潤(rùn)盛塑業(yè)有限公司出具的停發(fā)工資證明一份，證明宋彥青在該廠工作，因丈夫住院護(hù)理停發(fā)工資；
8、石家莊市潤(rùn)盛塑業(yè)有限公司出具的宋彥青2015年3、4月份工資表各一份，證明宋彥青2015年3、4月份在該廠的工資均為3300元，即日工資為110元；
9、原告駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明原告所從事的行業(yè)；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)證據(jù)1不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)2稱，不是原件不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4中票號(hào)為015981735號(hào)的票據(jù)質(zhì)證稱該費(fèi)用系病歷取證費(fèi)14元，不屬于醫(yī)療費(fèi)，系間接損失，我公司不承擔(dān)，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可，該鑒定書上載明原告提供病歷兩份，而實(shí)際原告住院3次，鑒定材料不完整，并且鑒定時(shí)沒有通知我們選擇鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定時(shí)也沒有通知我們到場(chǎng)；對(duì)證據(jù)6本身無(wú)異議，但鑒定費(fèi)系間接損失，我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可，未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同，該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7、8、9質(zhì)證意見同被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)審核認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不予質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司無(wú)異議，本院采納證據(jù)1、2；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)3均無(wú)異議，本院采納證據(jù)3；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)4中票號(hào)為015981735號(hào)的票據(jù)質(zhì)證稱該費(fèi)用系病歷取證費(fèi)14元，不屬于醫(yī)療費(fèi)，系間接損失，不承擔(dān)，但該部分費(fèi)用系原告所支出，屬原告損失范圍，本院對(duì)該證據(jù)予以采納；對(duì)證據(jù)4中其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，本院采納；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)6、7本身無(wú)異議，本院采納；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)5有異議，稱該鑒定書上載明原告提供病歷兩份，而實(shí)際原告住院3次，鑒定材料不完整，并且鑒定時(shí)沒有通知我們選擇鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定時(shí)也沒有通知我們到場(chǎng)，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院曾于2015年9月23日通知被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與原告協(xié)商、搖號(hào)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，而被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未派人參加，本院已通知駁回其鑒定申請(qǐng)。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)予以采納；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)8有異議，稱未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同，對(duì)原告所證護(hù)理費(fèi)不具有關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為原告所提供的該證據(jù)未能形成有效地證據(jù)鏈證明護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，對(duì)該證據(jù)本院不予采納；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)9均無(wú)異議，本院采納。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定事實(shí)如下，被告王某某與無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司系合伙關(guān)系，合伙購(gòu)買冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車。
原告王某某雖未與被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司簽訂書面勞務(wù)合同，但存在事實(shí)上的勞務(wù)合同。
2015年5月4日16時(shí)，被告王某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車，沿青銀高速由西向東行至395公里處，發(fā)生火災(zāi)，造成車輛損壞、貨物毀損。
原告在救火時(shí)因輪胎爆炸受傷。
事故發(fā)生后自2015年5月4日至2015年5月5日在禹城市中醫(yī)院住院1天，2015年5月5日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大第二醫(yī)院住院至2015年5月16日，后于2015年5月21至2015年6月4日在河北醫(yī)科大第二醫(yī)院住院，共計(jì)住院治療26天，共支付醫(yī)藥費(fèi)26765.29元，其中被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元，給付原告現(xiàn)金2000元。
經(jīng)醫(yī)生診斷為雙眼角膜深層異物，雙眼結(jié)膜異物，右眼結(jié)膜裂傷，雙眼外傷性虹膜睫狀體炎，雙眼球鈍挫傷，雙眼鞏膜異物，爆炸粉塵沉積癥，由原告申請(qǐng)，本院委托，藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告的傷情為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額以外的另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
本次事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)26765.29元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×26天=2600元；宋彥青系原告之妻，原告住院期間由其妻護(hù)理合情、合理、合法；而原告所提供的證據(jù)未能形成有效的證據(jù)鏈證明護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)原告居住地收入，本院酌定護(hù)理費(fèi)為每天90元，即護(hù)理費(fèi)為90元／天×26天=2340元；誤工費(fèi)自原告受傷開始參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，即129.45元／天×158天=20453.1元；殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；鑒定費(fèi)800元；原告雖未提供交通費(fèi)用票據(jù)，但就醫(yī)交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)的距離及本案的具體情況，本院酌定為600元；共計(jì)70962.39元。
該次事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了較大的精神傷害，應(yīng)給予適當(dāng)精神損害撫慰金，但原告要求被告給付精神損害撫慰金5000元的數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定2000元。
原告系被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司合伙雇傭人員，自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告在事故車輛上履行勞務(wù)活動(dòng)；被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告下車救火應(yīng)認(rèn)定為被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而采取的施救行為；救火過(guò)程中，發(fā)生輪胎爆炸造成原告受傷，原告因此所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理的、必要的費(fèi)用。
但鑒定費(fèi)不是自燃險(xiǎn)的賠償范圍，除鑒定費(fèi)外為治傷所產(chǎn)生的費(fèi)用70962.39元-800元=70162.39元應(yīng)屬必要的、合理的費(fèi)用，且該費(fèi)用未超出自燃險(xiǎn)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額170755.20元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為涉案車輛自燃險(xiǎn)的承保人應(yīng)當(dāng)予以賠償，因被告王某某已支付7000元，以被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某70162.39醫(yī)院-7000元=63162.39元，償付被告王某某7000元較妥。
精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元并非治傷產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不應(yīng)賠償，但精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元系原告在從事被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司合伙雇傭工作過(guò)程受傷所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司連帶賠償。
該次事故不屬交通事故，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、就醫(yī)交通費(fèi)共計(jì)63162.39元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)償付被告王某某墊付的費(fèi)用7000元；
三、被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告王某某精神撫慰金、鑒定費(fèi)共2800元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不承擔(dān)責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額以外的另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
本次事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)26765.29元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×26天=2600元；宋彥青系原告之妻，原告住院期間由其妻護(hù)理合情、合理、合法；而原告所提供的證據(jù)未能形成有效的證據(jù)鏈證明護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)原告居住地收入，本院酌定護(hù)理費(fèi)為每天90元，即護(hù)理費(fèi)為90元／天×26天=2340元；誤工費(fèi)自原告受傷開始參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，即129.45元／天×158天=20453.1元；殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；鑒定費(fèi)800元；原告雖未提供交通費(fèi)用票據(jù)，但就醫(yī)交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)的距離及本案的具體情況，本院酌定為600元；共計(jì)70962.39元。
該次事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了較大的精神傷害，應(yīng)給予適當(dāng)精神損害撫慰金，但原告要求被告給付精神損害撫慰金5000元的數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定2000元。
原告系被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司合伙雇傭人員，自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告在事故車輛上履行勞務(wù)活動(dòng)；被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告下車救火應(yīng)認(rèn)定為被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而采取的施救行為；救火過(guò)程中，發(fā)生輪胎爆炸造成原告受傷，原告因此所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理的、必要的費(fèi)用。
但鑒定費(fèi)不是自燃險(xiǎn)的賠償范圍，除鑒定費(fèi)外為治傷所產(chǎn)生的費(fèi)用70962.39元-800元=70162.39元應(yīng)屬必要的、合理的費(fèi)用，且該費(fèi)用未超出自燃險(xiǎn)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額170755.20元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為涉案車輛自燃險(xiǎn)的承保人應(yīng)當(dāng)予以賠償，因被告王某某已支付7000元，以被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某70162.39醫(yī)院-7000元=63162.39元，償付被告王某某7000元較妥。
精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元并非治傷產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不應(yīng)賠償，但精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元系原告在從事被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司合伙雇傭工作過(guò)程受傷所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司連帶賠償。
該次事故不屬交通事故，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、就醫(yī)交通費(fèi)共計(jì)63162.39元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)償付被告王某某墊付的費(fèi)用7000元；
三、被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告王某某精神撫慰金、鑒定費(fèi)共2800元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不承擔(dān)責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，被告王某某、無(wú)極縣林某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李華良

書記員：郭紅杏