原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費1,683元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費2,700元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,300元、律師代理費4,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年12月10日，原告與被告陳某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告陳某某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求解決。
　　被告陳某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定及贛H8XXXX小型轎車的保險情況均無異議。對原告的傷殘等級有異議，愿與原告進(jìn)行協(xié)商。對原告提出的車輛損失費、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月10日11時30分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路、環(huán)城東路處，被告陳某某駕駛贛H8XXXX小型轎車行駛時，與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。2018年5月14日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致胸部軟組織損傷合并左側(cè)第3-8肋及右側(cè)第10肋(兩側(cè)共7根)骨折等，現(xiàn)兩側(cè)共7根肋骨骨折，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理45日。原告為此支付鑒定費2,300元。2018年12月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，贛H8XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額200萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司就計算殘疾賠償金的傷殘系數(shù)協(xié)商確認(rèn)為0.06，就精神損害撫慰金協(xié)商確認(rèn)為5,000元。對于其他未能協(xié)商確認(rèn)一致的項目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張醫(yī)療費1,683元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,680元、交通費300元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,300元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)護(hù)理費，原告主張2,700元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理期45日支持2,250元。(3)衣物損失費，原告主張300元，本院酌情支持200元。(4)殘疾賠償金，原告與被告平安保險上海分公司就傷殘系數(shù)協(xié)商確認(rèn)為0.06，結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)、定殘時的年齡、本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等涉案因素，本院支持原告殘疾賠償金75,115.20元。(5)精神損害撫慰金，原告與被告平安保險上海分公司協(xié)商確認(rèn)為5,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，本院予以照準(zhǔn)。(6)律師代理費，原告主張4,000元，根據(jù)原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項合理損失共計102,428.20元。此款由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告97,628.20元(其中醫(yī)療費用賠償項下4,083元、死亡傷殘賠償項下92,345.20元、財產(chǎn)損失賠償項下1,200元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告2,300元；由被告陳某某賠償原告不宜納入保險賠付范圍的律師代理費2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告王某某97,628.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠付原告王某某2,300元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,656元(已減半收取，原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)481.50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,174.50元，被告陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝