王某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
韓某某
韓艷利
孫麒麟
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
委托代理人:韓艷利。
被告:孫麒麟。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負責(zé)人:李雪松，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣景忠西街299號。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告韓某某、被告孫麒麟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財險遷西營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理。
依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人曹君英，被告韓某某委托代理人韓艷利，被告孫麒麟，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年9月5日8時41分，被告韓某某無證駕駛無牌號二輪普通摩托車由西向東行駛至三撫線遷西縣舊城鄉(xiāng)舊城村路段時，與前方同向被告孫麒麟駕駛冀B×××××號小型客車相撞，后被告韓某某所駕車輛又與路邊行人原告王某某相撞，造成被告韓某某、原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告韓某某負主要責(zé)任，被告孫麒麟負次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院19天，開支醫(yī)療費12812.55元。
被告孫麒麟駕駛的冀B×××××號小型客車在被告平安財險遷西營銷服務(wù)部投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費12812.55元、住院伙食補助費760元（40元×19天）、護理費1746.07元（33543元÷365天×19天）、誤工費10500元（3000元÷30天×105天）、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。
被告韓某某、孫麒麟、被告平安財險遷西營銷服務(wù)部對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××號小型客車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險、住院伙食補助費、護理費沒有異議，但被告平安財險遷西營銷服務(wù)部認為醫(yī)療費，扣除非醫(yī)保用藥及與交通事故無關(guān)的用藥。
誤工費，誤工時間過長，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付90天。
交通費過高。
精神損害賠償金因原告未構(gòu)成傷殘不同意給付。
被告孫麒麟認為冀B×××××號小型客車在平安財險遷西營銷服務(wù)部投保了交強險和500000元不計免賠險商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，為原告墊付醫(yī)療費150元，要求返還。
被告韓某某同意按責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)予以證實，被告對原告開支部分醫(yī)療費的必要性和合理性有異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。
誤工費，原告提供了遷西縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、遷西縣城關(guān)鑫慧建材商店誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)證明原告誤工時間為105天，月工資為3000元。
故對原告訴請的誤工費10500元（3000元÷30天×105天），本院予以支持。
交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查等實際情況，酌定600元。
精神損害撫慰金，原告損傷未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。
本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告韓某某負主要責(zé)任，被告孫麒麟負次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告韓某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告孫麒麟承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告孫麒麟為冀B×××××號小型客車在平安財險遷西營銷服務(wù)部投保了交強險和500000元不計免賠險商業(yè)險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險遷西營銷服務(wù)部在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強險部分，由被告平安財險遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)與被告韓某某按承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為13572.55元（醫(yī)療費12812.55元＋住院伙食補助費760元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12846.07元（護理費1746.07元＋誤工費10500元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償12846.07元；原告超出交強險限額范圍的損失為3572.55元（13572.55元－10000元），被告韓某某應(yīng)賠償原告2500.79元（3572.55元×70%）；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失1071.77元（3572.55元×30%），未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償1071.77元。
原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告孫麒麟不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣12846.07元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣1071.77元，合計23917.84元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告韓某某賠償原告王某某事故損失人民幣2500.79元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告王某某返還被告孫麒麟墊付醫(yī)療費150元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告韓某某承擔(dān)105元，被告孫麒麟承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告韓某某負主要責(zé)任，被告孫麒麟負次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告韓某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告孫麒麟承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告孫麒麟為冀B×××××號小型客車在平安財險遷西營銷服務(wù)部投保了交強險和500000元不計免賠險商業(yè)險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險遷西營銷服務(wù)部在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強險部分，由被告平安財險遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)與被告韓某某按承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為13572.55元（醫(yī)療費12812.55元＋住院伙食補助費760元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12846.07元（護理費1746.07元＋誤工費10500元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償12846.07元；原告超出交強險限額范圍的損失為3572.55元（13572.55元－10000元），被告韓某某應(yīng)賠償原告2500.79元（3572.55元×70%）；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失1071.77元（3572.55元×30%），未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償1071.77元。
原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告孫麒麟不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣12846.07元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣1071.77元，合計23917.84元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告韓某某賠償原告王某某事故損失人民幣2500.79元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告王某某返還被告孫麒麟墊付醫(yī)療費150元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告韓某某承擔(dān)105元，被告孫麒麟承擔(dān)45元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷