王某某
曹珊珊（河北光顯律師事務所）
鄭某
李某某
信蘭英
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
荊樂正（河北冀華律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹珊珊，河北光顯律師事務所律師。
被告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信蘭英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人荊樂正，河北冀華律師事務所律師。
原告王某某與被告鄭某、李某某、信蘭英、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人曹珊珊，被告鄭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人荊樂正到庭參加了訴訟，被告李某某、信蘭英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在此次事故中無責任，被告鄭某負該事故的全部責任。被告鄭某駕駛的冀A×××××號車輛在被告平安保險投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險100000及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告主張醫(yī)療費59400元，有醫(yī)療費收據(jù)、住院、出院記錄、用藥清單、120票據(jù)、肩部矯正器票據(jù)及診斷證明予以證實，具有客觀性、真實性和合理性。雖被告平安保險公司對關聯(lián)性提出異議，但未就此未提供任何證據(jù)予以證實，故本院對原告的以上醫(yī)療費予以支持。上述醫(yī)療費包括被告鄭某墊付的20234.31元，此部分可由被告平安保險直接給付被告鄭某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險內賠償原告王某某醫(yī)療費39165.69元；
二、自本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險內給付被告鄭某為原告墊付醫(yī)療費20234.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1285元減半收取642.50元，保全費1020元，共計1662.50元由被告鄭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費1285元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行八一支行）及另行支付郵寄費125元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在此次事故中無責任，被告鄭某負該事故的全部責任。被告鄭某駕駛的冀A×××××號車輛在被告平安保險投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險100000及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告主張醫(yī)療費59400元，有醫(yī)療費收據(jù)、住院、出院記錄、用藥清單、120票據(jù)、肩部矯正器票據(jù)及診斷證明予以證實，具有客觀性、真實性和合理性。雖被告平安保險公司對關聯(lián)性提出異議，但未就此未提供任何證據(jù)予以證實，故本院對原告的以上醫(yī)療費予以支持。上述醫(yī)療費包括被告鄭某墊付的20234.31元，此部分可由被告平安保險直接給付被告鄭某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險內賠償原告王某某醫(yī)療費39165.69元；
二、自本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險內給付被告鄭某為原告墊付醫(yī)療費20234.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1285元減半收取642.50元，保全費1020元，共計1662.50元由被告鄭某負擔。

審判長：宮麗英
審判員：郭曉斐
審判員：孫曉青

書記員：劉亞欣