王某
張陽(yáng)（湖北中鑫律師事務(wù)所）
喻某某
盧?。ê闭駬P(yáng)律師事務(wù)所）
陳某某

原告王某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人張陽(yáng)，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告喻某某。
被告陳某某。
二被告共同委托代理人盧巍，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某訴被告喻某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及委托代理人張陽(yáng)到庭參加訴訟，被告喻某某、陳某某的共同委托代理人盧巍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)，原告與被告系朋友關(guān)系。
2011年5月19日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款30萬(wàn)元，原告將上述借款交給了被告，被告收款后出具借條一份交原告收?qǐng)?zhí)，約定借款期限為2個(gè)月。
期滿(mǎn)后，經(jīng)原告多次催要，被告未予償還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告償還借款30萬(wàn)元及逾期還款利息（以借款30萬(wàn)元為本金，自2011年7月20日至還清之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告喻某某、陳某某辯稱(chēng)，二被告實(shí)際向原告借款27萬(wàn)元，收款后出具了金額為30萬(wàn)元的借條交原告收?qǐng)?zhí)。
借款后，被告已還款28.35萬(wàn)元。
原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息與法律規(guī)定不符，且起訴二被告超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴求，向法庭提交證據(jù)如下:
1、原告及二被告身份證。
擬證明原、被告身份及訴訟主體資格。
2、結(jié)婚證及婚姻登記信息。
擬證明二被告借款時(shí)，系夫妻關(guān)系。
3、借條。
擬證明2011年5月19日，二被告向原告借款30萬(wàn)元。
4、證人證言。
擬證明原告起訴被告未超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，認(rèn)為二被告于2012年5月23日離婚。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告實(shí)際向原告借款27萬(wàn)元。
對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為不能證明訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。
本院認(rèn)為，二被告向原告借款27萬(wàn)元，有被告出具的借條及當(dāng)事人陳述在卷為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息責(zé)任。
雙方約定借款利率，被告借款后已償還款額視為償還利息，應(yīng)在利息總額中予以扣減。
該筆借款系二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所借，二被告對(duì)上述借款應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告主張二被告償還借款本金及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)利息，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告認(rèn)可被告已還款16萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
被告辯稱(chēng)借款后已償還28.35萬(wàn)元及不應(yīng)承擔(dān)利息，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其辯稱(chēng)理由不能成立。
被告還辯稱(chēng)原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，庭審中證人出庭證實(shí)原告向被告主張權(quán)利，故本案訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻某某、陳某某共同償還原告王某借款270000元及利息（以借款270000元為本金，自2011年7月20日至本判決書(shū)生效之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，二被告已還160000元應(yīng)予以扣減）。
限被告喻某某、陳某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
本案訴訟費(fèi)5800元，由被告喻某某、陳某某承擔(dān)5100元，原告王某承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款27萬(wàn)元，有被告出具的借條及當(dāng)事人陳述在卷為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息責(zé)任。
雙方約定借款利率，被告借款后已償還款額視為償還利息，應(yīng)在利息總額中予以扣減。
該筆借款系二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所借，二被告對(duì)上述借款應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告主張二被告償還借款本金及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)利息，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告認(rèn)可被告已還款16萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
被告辯稱(chēng)借款后已償還28.35萬(wàn)元及不應(yīng)承擔(dān)利息，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其辯稱(chēng)理由不能成立。
被告還辯稱(chēng)原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，庭審中證人出庭證實(shí)原告向被告主張權(quán)利，故本案訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻某某、陳某某共同償還原告王某借款270000元及利息（以借款270000元為本金，自2011年7月20日至本判決書(shū)生效之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，二被告已還160000元應(yīng)予以扣減）。
限被告喻某某、陳某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
本案訴訟費(fèi)5800元，由被告喻某某、陳某某承擔(dān)5100元，原告王某承擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：張懷良
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書(shū)記員：劉慶