原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：張基云，上海林拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋亮，上海林拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告王某某訴被告鄒旭東租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序。因無法向被告鄒旭東送達(dá)訴訟材料，本院于2019年5月5日依法組成合議庭適用普通程序?qū)徖?，并依法向被告鄒旭東公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2019年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人張基云到庭參加訴訟，被告鄒旭東經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告規(guī)格為4.7m*1.7m*0.02m的鋼板31塊；2、被告支付原告鋼板使用費(fèi)，按照31塊鋼板，每塊4元/天的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月11日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止。事實(shí)和理由：原告于2018年7月10日向被告出租31塊鋼板，被告同日向原告出具書面借條，載明按照每塊每天4元的標(biāo)準(zhǔn)支付租賃期間的使用費(fèi)。但被告在租賃期間不按照慣例與原告進(jìn)行結(jié)算，也不歸還鋼板，經(jīng)原告多次催討，被告均以各種理由回避。故原告訴至法院，請求判如所請。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告鄒旭東未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月24日，被告向原告出具借條一份，載明“今借到王某某鋼板叁拾壹塊(規(guī)格4.7m*1.7m*0.02m)，租金每塊肆元，2018年7.10”。被告鄒旭東在上述內(nèi)容下方簽名并注明借條簽署日期。
　　以上查明的事實(shí)，由原告的陳述、原告提供的借條等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示，2017年9月至2018年1月期間，被告共向原告租賃鋼板189塊，均由原告送至被告指定的工地，送貨時(shí)都有簽收單。2017年12月至2018年1月期間被告向原告返還鋼板158塊，剩余31塊一直未歸還，原告于2018年7月24日找被告結(jié)算剩余鋼板，被告向原告出具借條。借條出具后，簽收單由被告收回。被告已還的158塊鋼板使用費(fèi)尚未支付，但在本案中暫不主張。借條載明“鋼板每塊4元”按照行業(yè)慣例，應(yīng)為每塊每天4元。借條內(nèi)容中“2018年7.10”是鋼板的使用起始時(shí)間，故本案中原告主張鋼板使用費(fèi)從2018年7月11日起算。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述及原告提供的借條等證據(jù)，可以證明被告結(jié)欠原告31塊規(guī)格為4.7m*1.7m*0.02m鋼板的事實(shí)。被告理應(yīng)及時(shí)歸還鋼板并按約支付鋼板使用費(fèi)，現(xiàn)被告未歸還已經(jīng)構(gòu)成違約。故本院對原告要求被告返還鋼板的訴訟請求予以支持。原告主張的鋼板使用費(fèi)符合雙方約定且于法無悖，本院一并予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄒旭東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某規(guī)格為4.7m*1.7m*0.02m的鋼板31塊；
　　二、被告鄒旭東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某鋼板使用費(fèi)，以31塊為基數(shù)，按照每塊每天4元的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月11日起計(jì)算至鋼板實(shí)際返還之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,692.60元，由被告鄒旭東負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：薛??霞

書記員：王媛媛