原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省江山市。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張毅、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)108,600元、拖車費(fèi)810元。事實(shí)和理由：2019年3月25日，案外人姚某某駕駛原告所有的車牌號為滬DEXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市松江區(qū)葉達(dá)公路處，與案外人顧某某駕駛的車牌號為蘇FDXXXX的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定姚某某、顧某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告作為滬DEXXXX車輛的被保險(xiǎn)人，在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為455,840元,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、車輛維修發(fā)票、汽車維修服務(wù)單、價(jià)格評估報(bào)告書、評估費(fèi)發(fā)票、道路清障施救牽引服務(wù)告知作業(yè)單、車輛救援發(fā)票、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。
　　被告太保上海分公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛滬DEXXXX在我司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為455,840元,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于車輛維修費(fèi)，對重新評估報(bào)告無異議，具體金額法院審核；關(guān)于拖車費(fèi)，法院依法判決；關(guān)于重新評估費(fèi)3,800元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
　　被告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：評估費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)通知書。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月25日14時(shí)10分許，案外人姚某某駕駛原告所有的車牌號為滬DEXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市松江區(qū)葉達(dá)路轅門路路口處，與案外人顧某某駕駛的車牌號為蘇FDXXXX的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定姚某某、顧某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　肇事車輛滬DEXXXX在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為455,840元,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告委托上海釜誠價(jià)格評估有限公司對車輛損失進(jìn)行評估，評估日期為2019年3月25日，結(jié)論為評估標(biāo)的滬DEXXXX車于價(jià)格評估基準(zhǔn)日的市場修復(fù)價(jià)格為壹拾捌萬壹仟圓整。原告為此支付評估費(fèi)3,000元。
　　原告提供滬DEXXXX修理費(fèi)發(fā)票二份，合計(jì)金額為108,600元，開票單位為上海鴿覓汽車服務(wù)有限公司。
　　審理中，被告請求對事故車輛損失進(jìn)行重新評估，本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達(dá)智評估公司)，對事故車輛損失進(jìn)行評估。達(dá)智評估公司于2019年8月12日出具滬達(dá)資評報(bào)字(2019)第F950號《委托司法鑒定報(bào)告》，對事故車輛損失認(rèn)定為108,600元。被告為此支付評估費(fèi)3,800元。原、被告對鑒定報(bào)告無異議。
　　本院認(rèn)為：原、被告保險(xiǎn)合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告應(yīng)依約就原告保險(xiǎn)車輛的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告車輛損失經(jīng)達(dá)智評估公司評估確定為108,600元，被告應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于拖車費(fèi)，原告提供的道路清障施救牽引服務(wù)告知作業(yè)單及車輛救援發(fā)票足以證明其實(shí)際支出，現(xiàn)原告主張拖車費(fèi)810元，合理有據(jù)，本院予以支持。本案重新評估費(fèi)3,800元系被告申請，且系查明保險(xiǎn)車輛損失的必要費(fèi)用，該評估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付原告王某某保險(xiǎn)金109,410元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,548元、減半收取1,274元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：管麗萍

書記員：林??崇