王某某
姜軍剛（河北平川律師事務(wù)所）
黃志軍
張維杰（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
楊某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永

原告王某某。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告黃志軍。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
原告王某某與被告黃志軍、楊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人姜軍剛、被告黃志軍的委托代理人張維杰、被告楊某某及委托代理人張維杰、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人康永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年5月12日16時(shí)，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車沿北和莊村內(nèi)公路由西向東行駛至北和莊村村委會(huì)西側(cè)時(shí)，與站在路邊的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告黃志軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)原告王某某在醫(yī)院治療已花去數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)，并構(gòu)成殘疾，故要求肇事車輛的投保單位被告華安保險(xiǎn)公司、車主被告楊某某和被告黃志軍賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)260786.1元。
被告黃志軍辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)。
原告王某某是被車輛后輪將腳壓傷的，在此過程中具有較大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或者同等責(zé)任。
我為被告楊某某的雇傭司機(jī)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，且肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，對(duì)原告王某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司和雇主楊某某依法賠償。
被告楊某某辯稱，被告黃志軍是我的雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故是事實(shí)，但我們應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告王某某的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償后、仍有不足，我再承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，在肇事車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證齊全、屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依法予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車于2014年5月12日在北和莊村內(nèi)，與行人原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2014年5月23日出具了清公交認(rèn)字（2014）第00108號(hào)
交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告黃志軍未安全、文明駕駛車輛，超載負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某在行車道內(nèi)停留負(fù)事故的次要責(zé)任。
三被告雖以事故發(fā)生時(shí)車速慢、道路寬且后輪碾壓腳為由對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，但均未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，加之被告黃志軍在收到事故責(zé)任認(rèn)定書
后未向保定市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，故本院對(duì)此交通事故認(rèn)定書
所認(rèn)定的責(zé)任予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告王某某在北京水利醫(yī)院花去檢查費(fèi)200元，在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)198912元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（76＊100=7600）。
原告王某某的損傷即右足部碾壓傷，經(jīng)其本人申請(qǐng)和保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告王某某所受損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)886.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某為農(nóng)村戶籍，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金36408元（9102＊20＊20%=36408）。
原告王某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張給付8000元，數(shù)額較高且三被告對(duì)此不認(rèn)可，本院考慮其殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。
原告王某某的母親楊玉芳為農(nóng)民，現(xiàn)年事已高已喪失勞動(dòng)能力，婚后生育三個(gè)子女即王美來、王某某和王美富，有所在四川省什邡市馬井鎮(zhèn)同心村村民委員會(huì)出具并經(jīng)什邡市公安局馬井鎮(zhèn)派出所核實(shí)的證明及楊玉芳的常住人口登記卡所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成殘疾，勞動(dòng)能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人即原告王某某的母親楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于原告王某某與王美來、王美富三人共同贍養(yǎng)母親楊玉芳一人，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)6134元，依法應(yīng)給付被扶養(yǎng)人楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5316元（6134＊13＊20%／3=5316），根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人楊玉芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5316元，依法應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。
原告王某某為農(nóng)民，具有從事勞動(dòng)能力，自事故發(fā)生之日即2014年5月12日至評(píng)殘前一天即2014年10月17日屬于持續(xù)誤工共計(jì)159天，參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)5952元（13664／365＊159=5952）。
原告王某某在住院期間需由兒子張賽護(hù)理，護(hù)理人張賽為保定市藍(lán)河商貿(mào)有限公司職工，月工資3233元，因護(hù)理原告王某某未上班，被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和2014年2-4月份工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法給付住院期間護(hù)理費(fèi)8190元（3233＊76／30=8190），現(xiàn)原告王某某主張8082元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某某在出院、復(fù)查及評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告王某某為此要求2000元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)163張1765元的票據(jù)予以證明，但因被告不認(rèn)可，加之票據(jù)存有連號(hào)
，本院考慮實(shí)際情況以給付1500元為宜；原告王某某自事故現(xiàn)場(chǎng)緊急由被告楊某某租用急救車輛送往北京醫(yī)院治療，花去急救車費(fèi)用3000元，當(dāng)時(shí)由于情況緊急沒有索要票據(jù)，原告王某某對(duì)此認(rèn)可，雖然被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)此以無票據(jù)為由不認(rèn)可，但所花費(fèi)的3000元急救車輛費(fèi)用與現(xiàn)實(shí)情況相適合，本院予以采信，故本次交通事故的交通費(fèi)用以4500元為宜。
原告王某某在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告王某某為此要求在住院期間每天按50元給付3800元，與其傷情相適應(yīng)，本院予以支持。
綜上原告王某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)199112元（198912＋200=199112）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元（36408＋5316=41724）、鑒定費(fèi)886.8元和精神損害撫慰金4000元共計(jì)275656.8元。
由于被告黃志軍駕駛的冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告黃志軍為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的主要責(zé)任，故被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告王某某損失74258元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元，所剩余的損失再由原告王某某與被告黃志軍按所負(fù)事故的責(zé)任比例予以分擔(dān)。
本次事故是因原告王某某在有車輛經(jīng)過時(shí)，未注意自身安全所引起的，其本身具有一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，本院考慮事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況以自負(fù)25%為宜。
由于被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車發(fā)生此次事故時(shí)從事的是受雇傭行為，故應(yīng)由其雇主即被告楊某某對(duì)原告王某某所剩余的損失按被告黃志軍所負(fù)事故的主要責(zé)任即75%賠償原告王某某各種經(jīng)濟(jì)損失151049元即醫(yī)療費(fèi)141834元{（199112-10000）＊75%=141834}、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（4800＊75%=2850）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（7600＊75%=5700）和鑒定費(fèi)665元（886.8＊75%=665），在扣除被告楊某某已預(yù)付的20500元（17500＋3000=20500）后再賠償130549元（151049-20500=130549）。
被告黃志軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，但其本身不具有重大過錯(cuò)，不再承擔(dān)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某某所剩余的其他損失即25%再由其本人自行承擔(dān)。
原告王某某在此次交通事故醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)鑒定具有合理性，故被告楊某某為此預(yù)付鑒定費(fèi)7600元應(yīng)由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元。
被告楊某某于判決書
生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)141834元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元和鑒定費(fèi)665元。
被告黃志軍在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5212元減半收取2606元，訴前保全費(fèi)620元共計(jì)3226元，由原告王某某負(fù)擔(dān)626元，由被告黃志軍負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車于2014年5月12日在北和莊村內(nèi)，與行人原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2014年5月23日出具了清公交認(rèn)字（2014）第00108號(hào)
交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告黃志軍未安全、文明駕駛車輛，超載負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某在行車道內(nèi)停留負(fù)事故的次要責(zé)任。
三被告雖以事故發(fā)生時(shí)車速慢、道路寬且后輪碾壓腳為由對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，但均未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，加之被告黃志軍在收到事故責(zé)任認(rèn)定書
后未向保定市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，故本院對(duì)此交通事故認(rèn)定書
所認(rèn)定的責(zé)任予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告王某某在北京水利醫(yī)院花去檢查費(fèi)200元，在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)198912元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（76＊100=7600）。
原告王某某的損傷即右足部碾壓傷，經(jīng)其本人申請(qǐng)和保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告王某某所受損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)886.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某為農(nóng)村戶籍，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金36408元（9102＊20＊20%=36408）。
原告王某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張給付8000元，數(shù)額較高且三被告對(duì)此不認(rèn)可，本院考慮其殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。
原告王某某的母親楊玉芳為農(nóng)民，現(xiàn)年事已高已喪失勞動(dòng)能力，婚后生育三個(gè)子女即王美來、王某某和王美富，有所在四川省什邡市馬井鎮(zhèn)同心村村民委員會(huì)出具并經(jīng)什邡市公安局馬井鎮(zhèn)派出所核實(shí)的證明及楊玉芳的常住人口登記卡所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成殘疾，勞動(dòng)能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人即原告王某某的母親楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于原告王某某與王美來、王美富三人共同贍養(yǎng)母親楊玉芳一人，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)6134元，依法應(yīng)給付被扶養(yǎng)人楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5316元（6134＊13＊20%／3=5316），根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人楊玉芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5316元，依法應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。
原告王某某為農(nóng)民，具有從事勞動(dòng)能力，自事故發(fā)生之日即2014年5月12日至評(píng)殘前一天即2014年10月17日屬于持續(xù)誤工共計(jì)159天，參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)5952元（13664／365＊159=5952）。
原告王某某在住院期間需由兒子張賽護(hù)理，護(hù)理人張賽為保定市藍(lán)河商貿(mào)有限公司職工，月工資3233元，因護(hù)理原告王某某未上班，被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和2014年2-4月份工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法給付住院期間護(hù)理費(fèi)8190元（3233＊76／30=8190），現(xiàn)原告王某某主張8082元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某某在出院、復(fù)查及評(píng)殘過程中確需交通費(fèi)，原告王某某為此要求2000元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)163張1765元的票據(jù)予以證明，但因被告不認(rèn)可，加之票據(jù)存有連號(hào)
，本院考慮實(shí)際情況以給付1500元為宜；原告王某某自事故現(xiàn)場(chǎng)緊急由被告楊某某租用急救車輛送往北京醫(yī)院治療，花去急救車費(fèi)用3000元，當(dāng)時(shí)由于情況緊急沒有索要票據(jù)，原告王某某對(duì)此認(rèn)可，雖然被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)此以無票據(jù)為由不認(rèn)可，但所花費(fèi)的3000元急救車輛費(fèi)用與現(xiàn)實(shí)情況相適合，本院予以采信，故本次交通事故的交通費(fèi)用以4500元為宜。
原告王某某在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告王某某為此要求在住院期間每天按50元給付3800元，與其傷情相適應(yīng)，本院予以支持。
綜上原告王某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)199112元（198912＋200=199112）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元（36408＋5316=41724）、鑒定費(fèi)886.8元和精神損害撫慰金4000元共計(jì)275656.8元。
由于被告黃志軍駕駛的冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告黃志軍為該車合法駕駛?cè)耍⒇?fù)事故的主要責(zé)任，故被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告王某某損失74258元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元，所剩余的損失再由原告王某某與被告黃志軍按所負(fù)事故的責(zé)任比例予以分擔(dān)。
本次事故是因原告王某某在有車輛經(jīng)過時(shí)，未注意自身安全所引起的，其本身具有一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，本院考慮事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況以自負(fù)25%為宜。
由于被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號(hào)
貨車發(fā)生此次事故時(shí)從事的是受雇傭行為，故應(yīng)由其雇主即被告楊某某對(duì)原告王某某所剩余的損失按被告黃志軍所負(fù)事故的主要責(zé)任即75%賠償原告王某某各種經(jīng)濟(jì)損失151049元即醫(yī)療費(fèi)141834元{（199112-10000）＊75%=141834}、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（4800＊75%=2850）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（7600＊75%=5700）和鑒定費(fèi)665元（886.8＊75%=665），在扣除被告楊某某已預(yù)付的20500元（17500＋3000=20500）后再賠償130549元（151049-20500=130549）。
被告黃志軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，但其本身不具有重大過錯(cuò)，不再承擔(dān)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某某所剩余的其他損失即25%再由其本人自行承擔(dān)。
原告王某某在此次交通事故醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)鑒定具有合理性，故被告楊某某為此預(yù)付鑒定費(fèi)7600元應(yīng)由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5952元、護(hù)理費(fèi)8082元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元。
被告楊某某于判決書
生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)141834元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元和鑒定費(fèi)665元。
被告黃志軍在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5212元減半收取2606元，訴前保全費(fèi)620元共計(jì)3226元，由原告王某某負(fù)擔(dān)626元，由被告黃志軍負(fù)擔(dān)2600元。

審判長(zhǎng)：李東亮