原告：王美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦培金，上海市希望律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王美英與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王美英及其委托訴訟代理人秦培金，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王美英向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告王某某返還原告借款490萬元；2、要求被告王某某給付原告借款利息(具體計算：以本金490萬元為基數(shù)，自2015年3月4日起至2017年2月4日止，利率按銀行同期貸款利率)；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告配偶與被告系生意場上的朋友，2014年3月5日，被告因經(jīng)營缺少資金向原告借款500萬元，并約定借款期限為一年，借款利息為月利率2%。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款490萬元(已扣除當(dāng)月利息10萬元)轉(zhuǎn)入被告名下的銀行賬戶內(nèi)。被告取得借款后，自2014年4月起至同年12月止每月給付原告借款利息10萬元。之后，被告未給付原告借款利息，也未返還原告借款本金，原告經(jīng)多次催討未著，故訴訟來院要求處理。
　　被告王某某承認(rèn)原告所述的借款事實，同時又辯稱，原告配偶與被告合伙開辦相關(guān)公司在安徽省經(jīng)商，2015年年初，原告配偶與被告合伙經(jīng)商的公司因當(dāng)?shù)卣栈赝恋厥褂脵?quán)而獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償約900余萬元，被告要求原告配偶將獲得的補(bǔ)償款中全額償還被告向原告之借款本息，故原、被告之間的借款事宜已經(jīng)結(jié)清，不同意原告之訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實：原告配偶與被告王某某合伙經(jīng)商，2014年3月5日，被告王某某因缺少資金向原告王美英借款500萬元，為此，原、被告簽訂以原告王美英為出借單位(甲方)，被告王某某為借入單位(乙方)的《借款合同》，雙方約定：乙方向甲方借入500萬元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止；借款利息按月息20%結(jié)算，共計借款利息120萬元，利息每月5日支付本月利息10萬元；乙方應(yīng)按本合同商定的借款、利息、歸還日期，按期將本金和利息歸還給甲方，如乙方到期不歸還本金和利息愿承擔(dān)違約金計50萬元，并愿意將本人房產(chǎn)及公司股份作抵押。借款合同簽訂后，原告王美英于當(dāng)日將借款490萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告王某某名下的銀行賬戶內(nèi)。自2014年4月起至同年年底止，被告王某某每月償付原告王美英借款利息10萬元，之后，被告王某某未返還原告王美英借款本息，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。
　　上述事實，由原、被告的陳述，原告王美英提供的由原、被告簽訂的《借款合同》及原告王美英銀行轉(zhuǎn)賬憑證等在案證據(jù)為佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然原、被告簽訂的《借款合同》中約定借款利息為月息20%，但是，從原告扣除被告當(dāng)月利息10萬元后將借款490萬元交付給被告以及被告在取得借款后支付原告每月借款利息10萬元之行為來看，本院確信原、被告在借款時約定的利息為月息2%之事實存在。根據(jù)法律規(guī)定：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金；預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。原告預(yù)先扣除當(dāng)月利息10萬元后，將借款490萬元交付給被告，故本院應(yīng)認(rèn)定原告交付的借款本金為490萬元，據(jù)此，本院認(rèn)定被告自2014年4月起至同年年底止的每月給付原告10萬元包含二個部分，一部分為償付利息，超出利息部分應(yīng)視為返還本金。對于被告已返還原告借款本金部分，由本院根據(jù)原、被告約定的借款利息數(shù)額予以核定。被告在取得借款后，理應(yīng)及時將借款本息返還給原告，然被告在借款期限屆滿后未將借款本息全額返還給原告，被告的該不作為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告據(jù)此要求返還借款本息之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告主張的被告逾期還款利息之?dāng)?shù)額，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予采納。審理中，被告王某某雖稱其與原告配偶合伙開辦的公司獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款900余萬元后要求原告配偶從該補(bǔ)償款中返還給原告借款本息，故原、被告間借款事宜已經(jīng)了結(jié)，但被告該主張遭原告所否認(rèn)，且被告也未能提供任何證據(jù)證實原、被告間借款本息已結(jié)清之事實存在，故本院對被告的該答辯意見難以采信。退一步講，既使被告王某某所述其與原告配偶合伙經(jīng)商過程中因政府有關(guān)部門收回土地使用權(quán)而獲取相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之事實存在，但該節(jié)事實涉及另一法律關(guān)系，不屬本案處理范圍，故本案不予涉及，被告就其與原告配偶合伙經(jīng)商過程中獲取的經(jīng)濟(jì)利益可通過其他合法途徑予以解決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王美英借款4,880,490.75元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王美英逾期還款利息(具體計算：以本金4,880,490.75元為基數(shù)，自2015年3月4日起至2017年2月4日止，利率按中國人民銀行頒布的同期貸款利率)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費46,160元，減半收取計23,080元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡