原告：王美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：彭元國，興山縣法律援助中心律師，一般授權代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住湖北省興山縣。被告：興山鑫晟運輸有限公司，住所地湖北省興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹坪村一組。法定代表人：余君波，該公司董事長。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務所律師，特別授權代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道38號。負責人：周阜東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務所律師，特別授權代理。

原告王美某向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告因本次交通事故遭受的各項損失318098.66元[醫(yī)療費23987.66元、誤工費9661元（29386元/年÷365×120天）、護理費6600元（110元/天×60天）、住院伙食補助費2000元（50元/天×40天）、營養(yǎng)費4100元（50元/天×82天）、交通費700元、住宿費300元、傷殘賠償金269250元〔王美某傷殘賠償金176316元（29386元/年×20年×30%)+被扶養(yǎng)人王希漢、姜玉知生活費32814元（10938元/年×5年×30%×2人)+被扶養(yǎng)人李斌生活費13836.57元（20040元/年×20年×30%÷2人)〕、鑒定費1500元]，由被告平安財保興山支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財保興山支公司按照第三者責任商業(yè)險保險合同約定賠償，仍有不足部分由被告王某、被告鑫晟公司連帶賠償；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年12月9日8時30分，王某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車，由峽口碼頭駛往樹空坪方向，行駛至312省道86.2公里處時，因未確保安全行駛，刮擦公路上行走的王美某，致行人王美某受傷的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊作出第4205264287號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定王某負本起交通事故全部責任，行人王美某無責任。王美某受傷后立即經(jīng)救護車送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院后下行左側(cè)胸腔閉式引流術，術后行脫水顱內(nèi)壓消腫、止血、抗炎補液，活血散瘀對癥治療，于2017年1月18日出院，出院診斷：中醫(yī)診斷為腦髓損傷；西醫(yī)診斷：1、左額葉挫傷；2、肺部外傷：雙肺挫傷，雙側(cè)血氣胸，右胸第7肋骨骨折，左胸第3至11肋骨骨折；3、右肩胛骨關節(jié)盂下緣撕脫性骨折。出院醫(yī)囑：1、全休6周，繼續(xù)對癥治療，定期復查；2、不適隨診。王美某在興山中醫(yī)醫(yī)院花救護車費151.38元、門診醫(yī)療費146.84元、住院醫(yī)療費20666.66元，共計20964.88元。出院后，王美某共計復查三次：2017年3月1日到興山中醫(yī)醫(yī)院復查，支出門診醫(yī)療費497.22元；2017年5月31日到興山縣人民醫(yī)院復查，支出門診醫(yī)療費1504.30元；2017年6月9日到宜昌市中心人民醫(yī)院復查，經(jīng)查其左側(cè)第2-11肋及右側(cè)3-7肋骨陳舊性骨折，支出門診醫(yī)療費1518.48元。王美某所花上述門診、住院醫(yī)療費共計24484.88元，其中由王某墊付23484.88元，王美某支付1000元。經(jīng)王美某申請鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月12日作出[2017]臨鑒字951號《司法鑒定意見書》，評定王美某2016年12月9日所受外傷，其傷殘程度為Ⅷ（八）級、誤工損失日為120日、護理時限為60日、營養(yǎng)時限為60日。王美某支出鑒定費1500元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車登記所有人為鑫晟公司，王某系該車輛實際所有人，該車輛在平安財保興山支公司投保有交強險和保險金額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間均自2015年12月26日0時起至2016年12月25日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。王美某系農(nóng)業(yè)戶口，原居住在興山縣××號（小地名“兩河口”），系農(nóng)村低保對象，2016年被納入國家精準扶貧易地搬遷安置對象，2016年11月王美某一家人領取位于高嵐村四組小地名“小溪溝”的易地搬遷住房并入住。王美某長期在朝天吼景區(qū)從事燒烤業(yè)。王美某住院期間由丈夫李明興進行護理，李明興長期在朝天吼景區(qū)務工，務工收入為110元/天。王美某的父母王希漢、姜玉知均系農(nóng)村居民，居住興山縣高嵐村××村××組，其中王希漢于xxxx年xx月xx日出生，姜玉知于xxxx年xx月xx日出生；王希漢、姜玉知的扶養(yǎng)義務人共二人。王美某之子李斌系肢體殘疾人，殘疾等級為貳級，靠父母進行扶養(yǎng)。王美某認為，王美某現(xiàn)居住地位于興山縣高嵐集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其長期在朝天吼景區(qū)從事燒烤業(yè)，故殘疾賠償金、誤工費應參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算，同時被扶養(yǎng)人李斌的生活費也應參照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告王某承認原告在本案中所主張的全部事實，同時認為：王某系鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車實際所有人，請求人民法院依法裁判；王某為王美某墊付醫(yī)療費23484.88元，應納入本案一并處理，超出王某應賠償部分，王美某應予以返還。被告鑫晟公司承認原告在本案中所主張的全部事實，但認為：1、鄂Ｅ×××××號貨車登記在被告鑫晟公司的名下，但歸被告王某實際所有，被告鑫晟公司與被告王某之間是運輸合同關系，故被告鑫晟公司不應該承擔責任；同時該車輛所投保的交強險和商業(yè)險完全能夠賠償原告的相關損失。2、鑒定費系因維權而產(chǎn)生的必要費用，保險公司應該承擔。被告平安財保興山支公司承認原告在本案中所主張的全部事實，但認為：1、鄂Ｅ×××××號貨車在該保險公司購買交強險和保險金額為50萬不計免賠率的商業(yè)三者險屬實，該保險公司愿意在商業(yè)險和交強險內(nèi)賠償，請求法院審核原告王某的駕駛資質(zhì)以及車輛行駛證。2、醫(yī)藥費以票據(jù)為準；護理時限無異議，護理費適用標準可參照居民服務業(yè)標準計算；誤工時限只能計算82天；交通費認可200元；營養(yǎng)費不認可；住院伙食補助費無異議；殘疾賠償應按農(nóng)村居民收入標準計算；主張被扶養(yǎng)人李斌的生活費，還需要證明李斌無經(jīng)濟來源相關證據(jù)；保險公司不承擔鑒定費。3、申請對王美某的傷殘程度進行重新鑒定。
原告王美某與被告王某、興山鑫晟運輸有限公司（以下簡稱鑫晟公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱平安財保興山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告王美某及其委托訴訟代理人彭元國，被告王某，被告鑫晟公司的委托訴訟代理人賈勇，被告平安財保興山支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。被告王某、鑫晟公司、平安財保興山支公司承認原告王美某在本案中所主張的事實，故對原告王美某主張的事實予以確認，同時確認以下事實：鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車登記車主為被告鑫晟公司，被告王某系該車實際所有人，被告王某與被告鑫晟公司簽訂運輸合同，該車輛以被告鑫晟公司名義對外從事貨物運輸。王美某的父母王希漢、姜玉知的扶養(yǎng)人共計四人。建制鎮(zhèn)建興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域位于興山縣水月寺居委會。被告平安財保興山支公司口頭申請對王美某的傷殘程度進行重新鑒定，未在限定期限內(nèi)提出書面申請，放棄重新鑒定申請。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，超出交強險責任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險的，保險公司應當根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定，按照保險合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權人予以賠償。本案被告王某駕駛其實際所有的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生本次交通事故，致使原告王美某人身受到損害，應當承擔侵權責任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號車輛一方負全部責任，該車輛在被告平安財保興山支公司投保有交強險和保險金額為50萬元不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，故原告王美某同時起訴侵權人和保險公司，主張其損失由被告平安財保興山支公司先行在交強險賠償限額內(nèi)分項予以賠償，不足部分由被告平安財保興山支公司根據(jù)第三者責任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告王某予以賠償之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時被告王某與被告鑫晟公司形成車輛掛靠經(jīng)營關系，因此原告王美某主張被告鑫晟公司和被告王某承擔連帶責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告王美某損失項目及具體損失數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費。原告因本次交通事故受傷所花門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費24484.88元，有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、檢查報告單等證據(jù)在卷佐證，但其中救護車費151.38元應屬交通費之列，其醫(yī)療費數(shù)額確定為24333.50元。2、誤工費。原告主張誤工時間為120天，本院根據(jù)原告住院治療40天、出院醫(yī)囑關于全休六周之意見，結(jié)合其出院后多次復查、鑒定之實際，認定誤工時間為90天，原告主張過高部分，本院不予支持；原告主張誤工費參照城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元之標準計算，于法不符，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入31462元/年計算，其誤工費數(shù)額確定為7757元。3、護理費。原告主張護理期限為60天，三被告無異議，本院經(jīng)審查予以確認；原告主張護理費標準按照其夫務工收入110元/天計算，未提供足夠證據(jù)證實，本院不予支持，護理費可參照居民服務業(yè)標準32677元/年計算，護理費數(shù)額認定為5371元，主張過高部分不予支持。4、原告主張院伙食補助費2000元，與法相符，本院予以支持。5、殘疾賠償金。原告主張參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金，一是根據(jù)原告提供的證據(jù)及當庭陳述，原告在2016年11月才領取國家精準扶貧易地搬遷房屋鑰匙，從水月寺鎮(zhèn)高嵐村二組小地名“兩河口”搬入高嵐村四組小地名“小溪溝”易地搬遷房屋小區(qū)居住，至本起事故發(fā)生一月左右，尚不足一年，同時高嵐村四組小地名“小溪溝”易地搬遷房屋小區(qū)并非建制鎮(zhèn)興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告長期在城鎮(zhèn)居住之事實不予支持；二是原告陳述其長期在位于高嵐村的“朝天吼漂流”景區(qū)從事燒烤業(yè)，未提供足夠證據(jù)證實，同時高嵐村并非建制鎮(zhèn)興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)；綜上，本院對原告主張其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算的請求，不予支持。其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民可支配收入標準計算，數(shù)額確定為76350元（12725元/年×20年×30%)，主張過高部分，本院不予支持。殘疾賠償金項下被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額確定：被扶養(yǎng)人王希漢、姜玉知的生活費均為4101.75元（10938元/年×5年×30%÷4人）；因原告之子李斌系肢體二級殘疾人，因此原告主張被扶養(yǎng)人李斌的生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額確定為32814元（10938元/年×20年×30%÷2人)。綜上，殘疾賠償金項下總額為117367.50元。6、交通費。原告主張交通費700元，本院結(jié)合原告的傷情、治療過程、出院醫(yī)囑及復診次數(shù)等因素考慮，酌情確定為500元，主張過高部分不予支持；原告受傷后所花救護車費151.38元應列入交通費項下，交通費總額為651.38元。7、鑒定費1500元，本院予以認定，列入其損失范圍。8、住宿費。原告主張住宿費300元，雖然未提供票據(jù)，但本院結(jié)合2017年6月9日至10日在宜昌市中心人民門診檢查治療之實際，酌情認定為120元。9、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費，但其出院記錄、出院醫(yī)囑中均沒有需要加強營養(yǎng)之意見，本院不予支持。綜上所述，原告王美某的各項損失為：醫(yī)療費24333.50元、誤工費7757元、護理費5371元、殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費）、住院伙食補助費2000元、交通費651.38元、住宿費120元、鑒定費1500元，共計人民幣159100.38元。原告王美某上述損失159100.38元中的醫(yī)療費24333.50元、住院伙食補助費2000元，合計26333.50元，由被告平安財保興山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償16333.50元；殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費7757元、護理費5371元、交通費651.38元、住宿費120元，合計131266.88元，由被告平安財保興山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償21266.88元；鑒定費1500元，由被告王某賠償。綜上，被告平安財保興山支公司共計應賠償157600.38元，被告王某應賠償1500元。被告王某提出其為原告王美某墊付的醫(yī)療費23333.50元、救護車費151.38元，共計23484.88元，應納入本案一并處理，超出被告王某應賠償部分，原告王美某應予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王美某醫(yī)療費24333.50元、誤工費7757元、護理費5371元、殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費）、住院伙食補助費2000元、交通費651.38元、住宿費120元，共計人民幣157600.38元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告王某賠償原告王美某鑒定費1500元，被告王某為原告王美某墊付的醫(yī)療費23333.50元、救護車費151.38元，共計23484.88元，予以抵付后尚多支付21984.88元，由原告王美某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司實際賠付后立即返還被告王某人民幣21984.88元。三、駁回原告王美某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1890元，減半收取計945元，由原告王美某負擔400元，被告王某負擔545元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：高梅玲