原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人。
委托訴訟代理人:鄭永志，山西五峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳鵬，山西五峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣，系×××、×××重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告：袁玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣，系×××、×××重型半掛牽引車所有人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王翔，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某某、袁玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱”人民財險石家莊市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人鄭永志、陳鵬，被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某某、袁玉某賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計97000元。2、被告人民財險石家莊市分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月4日11時20分左右，被告張某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從代縣到河北省石家莊市，由北向南行至省道311線51KM+531M處，遇原告王某某由東向西橫過馬路，雙方在行進過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任。經(jīng)查，肇事車在被告人民財險石家莊市分公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往五臺縣第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折，頭皮血腫；右側(cè)第10、11后肋骨伴右側(cè)胸腔積液；右側(cè)胸腰段多發(fā)橫發(fā)骨折。住院治療15天，現(xiàn)在家休養(yǎng)。經(jīng)山西國科司法鑒定中心鑒定原告因本次交通事故致急性開放性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)腰椎多發(fā)影響功能的傷殘程度評定為十級：其損傷后的誤工期為120-150日，營養(yǎng)期為45-60日，護理期為45-60日。原告的母親喪失勞動能力需要贍養(yǎng)。該事故給原告的精神及經(jīng)濟方面也造成了嚴重影響，損失總額較大。
被告張某某辯稱，原告損失由保險公司承擔。
被告袁玉某辯稱，原告損失由保險公司承擔，另外我墊付了7000元醫(yī)療費。
被告人民財險石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險100萬元，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，按照法律規(guī)定和保險合同約定，賠償原告合法合理的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，不應由我公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

一、原告王某某提交山西國科司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，根據(jù)司法部的《司法鑒定程序通則》規(guī)定，鑒定機構(gòu)統(tǒng)一接受辦案機關(guān)的委托進行鑒定，該鑒定報告非法院和交警隊委托，程序錯誤，法庭不應采信。本院認為，被告雖對該鑒定意見提出異議，但未在合理期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，本院視其放棄重新鑒定的權(quán)利，故山西國科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見可作為本案的賠償依據(jù)。
二、原告王某某提交交通費票據(jù)，主張交通費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，交通費票據(jù)連續(xù)編號，顯然不是真實發(fā)生，不能證明用于轉(zhuǎn)院、住院、出院，對此法庭不應采信，且住院僅15天，3000元交通費顯然過高。本院認為，交通費系原告實際且必要支出，本院酌情予以認定。
三、原告王某某主張醫(yī)療費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，原告主張的部分醫(yī)療費屬于復印費，不屬于醫(yī)療費，不是事故導致的損失，不應由被告承擔。本院認為，原告主張的醫(yī)療費中應扣除復印費的部分。
四、原告王某某主張殘疾賠償金。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民可支配收入標準計算。本院認為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，原告的殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算。該收入根據(jù)省高院的文件，參照”農(nóng)村居民人均生活消費性支出”與”農(nóng)村居民人均可支配收入”之和計算。
五、原告王某某主張精神損害撫慰金。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，精神撫慰金，原告在事故中有一定的過錯，故認可2000元。本院認為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項目，原告主張的精神損害撫慰金被告人民財險石家莊市分公司應在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
六、原告王某某主張誤工費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，誤工費原告主張的標準沒有依據(jù)，且超過個人所得稅起征點，沒有提交完稅證明，證明收入的真實性認可按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。誤工期限根據(jù)司法解釋的規(guī)定，最長計算至定殘前一天，故本案原告誤工期不應超過定殘前一天。本院認為，原告為農(nóng)村戶口，職業(yè)為農(nóng)民，誤工費按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，誤工期計算至定殘前一天。
七、原告王某某主張護理費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，護理費標準沒有依據(jù)，沒有證據(jù)證明是誰護理的原告以及事故發(fā)生前的工資收入情況及減少收入的情況，主張沒有依據(jù)，法庭不應采信，護理期限認可45天，標準認可按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。本院認為，原告的護理費按上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，護理期根據(jù)鑒定意見確定。
八、原告王某某主張營養(yǎng)費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，營養(yǎng)費根據(jù)司法解釋的規(guī)定，應參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而非鑒定機構(gòu)，原告無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，法庭不應支持，另標準過高。本院認為，原告因交通事故致殘需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見確定。
九、原告王某某主張被扶養(yǎng)人生活費。被告張某某、袁玉某、人民財險石家莊市分公司質(zhì)證稱，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)司法解釋的規(guī)定，依據(jù)是受害人喪失勞動能力的程度，原告雖構(gòu)成傷殘，但沒有證據(jù)證明其喪失勞動能力，主張沒有依據(jù)。本院認為，根據(jù)鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘，部分勞動能力喪失，對其被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月4日11時20分左右，被告張某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從代縣到河北省石家莊市，由北向南行至省道311線51KM+531M處，遇原告王某某由東向西橫過馬路，雙方在行進過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)五臺縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號《道路交通事故認定書》認定：被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，當天原告被送往五臺縣第一人民醫(yī)院接受治療，診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折，頭皮血腫；右側(cè)第10、11后肋骨伴右側(cè)胸腔積液；右側(cè)胸腰段多發(fā)橫突骨折。住院時間為2018年4月4日-2018年4月19日，住院15天，花費住院費21897.93元，門診費1447元。原告住院期間被告袁玉某為原告墊付7000元醫(yī)療費。山西國科司法鑒定中心對原告因事故造成的傷殘程度、三期進行了司法鑒定，該中心于2018年7月23日作出司法鑒定意見，結(jié)論為：原告因本次交通事故致急性開放性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)腰椎多發(fā)影響功能的傷殘程度評定為十級：其損傷后的誤工期為120-150日，營養(yǎng)期為45-60日，護理期為45-60日。原告為此支付鑒定費2500元。
被告袁玉某為×××、×××重型半掛牽引車的所有人，該車輛在被告人民財險石家莊市分公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另原告為五臺縣茹村鄉(xiāng)董家村村民，農(nóng)村戶口。原告母親韓潤梅為蔣坊鄉(xiāng)西峽村村民，農(nóng)村戶口，現(xiàn)年81周歲，生育有包括原告在內(nèi)的五個子女，喪失勞動能力且無生活來源，需要原告負擔部分扶養(yǎng)義務(wù)。
本院認為，被告張某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車與橫過馬路的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，雙方對事故責任分擔的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責任分擔的依據(jù)。
關(guān)于原告的各項損失，五臺縣第一人民醫(yī)院門診費1447元、住院費21897.93元，原告提供了正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認可；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)15天計算，故住院伙食補助費為60元×15天=900元；營養(yǎng)期參考鑒定意見確定為53天，故營養(yǎng)費為50元×53天=2650元；護理期參考鑒定意見確定為53天，故護理費為38547元÷365天×53天=5597.24元；誤工期計算至定殘前一天，誤工期為110天，故誤工費為51930元÷365天×110天=15650.14元；殘疾賠償金依據(jù)鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘，原告為農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金為（10788元+8424元）×20年×10%=38424元；被扶養(yǎng)人生活費，原告母親韓潤梅為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年81周歲，故韓潤梅的撫養(yǎng)費為8424元×5年×10%÷5=842.4元，；精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，確定為5000元；交通費考慮到原告的實際情況，該費用為實際且必要支出，故本院酌情認定為500元。原告的損失共計92908.71元。
關(guān)于賠償責任的負擔，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告人民財險石家莊市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告人民財險石家莊市分公司根據(jù)事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由原告自行負擔。
綜上所述，被告人民財險石家莊市分公司在交強險醫(yī)療賠償責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險殘疾死亡賠償責任限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費66013.78元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例賠償原告不足部分的損失（92908.71元-10000元-66013.78元）×70%=11826.45元。原告根據(jù)事故責任比例自行負擔（92908.71元-10000元-66013.78元）×30%=5068.48元的損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘死亡賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告王某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費66013.78元。上述金額共計76013.78元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)根據(jù)事故責任比例在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償償原告王某某不足部分的損失11826.45元；
三、被告袁玉某墊付的7000元醫(yī)療費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在其上述賠償款項內(nèi)予以扣除，直接支付給被告袁玉某；
四、被告張某某、袁玉某在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2225元，減半收取1112.5元，由原告王某某負擔114.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔998元；鑒定費2500元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員 白云瑞

書記員： 霍媛