原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人。
委托訴訟代理人:鄭永志，山西五峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳鵬，山西五峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣，系×××、×××重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告：袁玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣，系×××、×××重型半掛牽引車所有人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王翔，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某某、袁玉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱”人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人鄭永志、陳鵬，被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告張某某、袁玉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)97000元。2、被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月4日11時(shí)20分左右，被告張某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從代縣到河北省石家莊市，由北向南行至省道311線51KM+531M處，遇原告王某某由東向西橫過馬路，雙方在行進(jìn)過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折，頭皮血腫；右側(cè)第10、11后肋骨伴右側(cè)胸腔積液；右側(cè)胸腰段多發(fā)橫發(fā)骨折。住院治療15天，現(xiàn)在家休養(yǎng)。經(jīng)山西國科司法鑒定中心鑒定原告因本次交通事故致急性開放性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)腰椎多發(fā)影響功能的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)：其損傷后的誤工期為120-150日，營養(yǎng)期為45-60日，護(hù)理期為45-60日。原告的母親喪失勞動(dòng)能力需要贍養(yǎng)。該事故給原告的精神及經(jīng)濟(jì)方面也造成了嚴(yán)重影響，損失總額較大。
被告張某某辯稱，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告袁玉某辯稱，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外我墊付了7000元醫(yī)療費(fèi)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，賠償原告合法合理的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

一、原告王某某提交山西國科司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，根據(jù)司法部的《司法鑒定程序通則》規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受辦案機(jī)關(guān)的委托進(jìn)行鑒定，該鑒定報(bào)告非法院和交警隊(duì)委托，程序錯(cuò)誤，法庭不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)該鑒定意見提出異議，但未在合理期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，本院視其放棄重新鑒定的權(quán)利，故山西國科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見可作為本案的賠償依據(jù)。
二、原告王某某提交交通費(fèi)票據(jù)，主張交通費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)票據(jù)連續(xù)編號(hào)，顯然不是真實(shí)發(fā)生，不能證明用于轉(zhuǎn)院、住院、出院，對(duì)此法庭不應(yīng)采信，且住院僅15天，3000元交通費(fèi)顯然過高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告實(shí)際且必要支出，本院酌情予以認(rèn)定。
三、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)屬于復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不是事故導(dǎo)致的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除復(fù)印費(fèi)的部分。
四、原告王某某主張殘疾賠償金。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，原告的殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該收入根據(jù)省高院的文件，參照”農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出”與”農(nóng)村居民人均可支配收入”之和計(jì)算。
五、原告王某某主張精神損害撫慰金。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，精神撫慰金，原告在事故中有一定的過錯(cuò)，故認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)司法解釋，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目，原告主張的精神損害撫慰金被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
六、原告王某某主張誤工費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，誤工費(fèi)原告主張的標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，且超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，沒有提交完稅證明，證明收入的真實(shí)性認(rèn)可按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期限根據(jù)司法解釋的規(guī)定，最長計(jì)算至定殘前一天，故本案原告誤工期不應(yīng)超過定殘前一天。本院認(rèn)為，原告為農(nóng)村戶口，職業(yè)為農(nóng)民，誤工費(fèi)按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘前一天。
七、原告王某某主張護(hù)理費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，沒有證據(jù)證明是誰護(hù)理的原告以及事故發(fā)生前的工資收入情況及減少收入的情況，主張沒有依據(jù)，法庭不應(yīng)采信，護(hù)理期限認(rèn)可45天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)按上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期根據(jù)鑒定意見確定。
八、原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，而非鑒定機(jī)構(gòu)，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，法庭不應(yīng)支持，另標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，原告因交通事故致殘需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見確定。
九、原告王某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告張某某、袁玉某、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證稱，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，依據(jù)是受害人喪失勞動(dòng)能力的程度，原告雖構(gòu)成傷殘，但沒有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，主張沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分勞動(dòng)能力喪失，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月4日11時(shí)20分左右，被告張某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從代縣到河北省石家莊市，由北向南行至省道311線51KM+531M處，遇原告王某某由東向西橫過馬路，雙方在行進(jìn)過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)天原告被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院接受治療，診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折，頭皮血腫；右側(cè)第10、11后肋骨伴右側(cè)胸腔積液；右側(cè)胸腰段多發(fā)橫突骨折。住院時(shí)間為2018年4月4日-2018年4月19日，住院15天，花費(fèi)住院費(fèi)21897.93元，門診費(fèi)1447元。原告住院期間被告袁玉某為原告墊付7000元醫(yī)療費(fèi)。山西國科司法鑒定中心對(duì)原告因事故造成的傷殘程度、三期進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2018年7月23日作出司法鑒定意見，結(jié)論為：原告因本次交通事故致急性開放性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)腰椎多發(fā)影響功能的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)：其損傷后的誤工期為120-150日，營養(yǎng)期為45-60日，護(hù)理期為45-60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。
被告袁玉某為×××、×××重型半掛牽引車的所有人，該車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另原告為五臺(tái)縣茹村鄉(xiāng)董家村村民，農(nóng)村戶口。原告母親韓潤梅為蔣坊鄉(xiāng)西峽村村民，農(nóng)村戶口，現(xiàn)年81周歲，生育有包括原告在內(nèi)的五個(gè)子女，喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，需要原告負(fù)擔(dān)部分扶養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車與橫過馬路的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)1447元、住院費(fèi)21897.93元，原告提供了正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)15天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×15天=900元；營養(yǎng)期參考鑒定意見確定為53天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×53天=2650元；護(hù)理期參考鑒定意見確定為53天，故護(hù)理費(fèi)為38547元÷365天×53天=5597.24元；誤工期計(jì)算至定殘前一天，誤工期為110天，故誤工費(fèi)為51930元÷365天×110天=15650.14元；殘疾賠償金依據(jù)鑒定意見原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金為（10788元+8424元）×20年×10%=38424元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親韓潤梅為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年81周歲，故韓潤梅的撫養(yǎng)費(fèi)為8424元×5年×10%÷5=842.4元，；精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，確定為5000元；交通費(fèi)考慮到原告的實(shí)際情況，該費(fèi)用為實(shí)際且必要支出，故本院酌情認(rèn)定為500元。原告的損失共計(jì)92908.71元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)66013.78元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告不足部分的損失（92908.71元-10000元-66013.78元）×70%=11826.45元。原告根據(jù)事故責(zé)任比例自行負(fù)擔(dān)（92908.71元-10000元-66013.78元）×30%=5068.48元的損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)66013.78元。上述金額共計(jì)76013.78元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償償原告王某某不足部分的損失11826.45元；
三、被告袁玉某墊付的7000元醫(yī)療費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在其上述賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣除，直接支付給被告袁玉某；
四、被告張某某、袁玉某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，減半收取1112.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)114.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)998元；鑒定費(fèi)2500元，由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審判員 白云瑞

書記員： 霍媛