王美利
趙門利（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
陜西白鹿原律師事務(wù)所（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
欒某某
賈某某
欒某某
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
高建芬（陜西澤誠律師事務(wù)所）

原告王美利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙門利，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亮，陜西白鹿原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳喜順，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高建芬，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
原告王美利與被告欒某某、被告賈某某、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“嘉某運(yùn)輸公司”）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保大慶支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加被告欒某某為本案被告，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王美利及其委托代理人趙門利、王亮，被告欒某某，被告賈某某的委托代理人欒某某，被告太平財(cái)保大慶支公司的委托代理人高建芬到庭參加訴訟，被告嘉某運(yùn)輸公司的法定代表人陳喜順經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告賈某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定致原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)高速大隊(duì)認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告賈某某系被告欒某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，被告賈某某在從事雇傭活動(dòng)中致原告受損，應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告欒某某所有的車輛掛靠在被告嘉某運(yùn)輸公司和肇東市兄弟汽車銷售有限公司經(jīng)營(yíng)，故對(duì)于被告欒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告欒某某、被告嘉某運(yùn)輸公司及肇東市兄弟汽車銷售有限公司連帶承擔(dān)，因被告欒某某所有的車輛系多次轉(zhuǎn)讓且未辦理轉(zhuǎn)移登記，審理中，原告請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告欒某某同意承擔(dān)事故中因其所有車輛產(chǎn)生的所有賠償責(zé)任，故被告嘉某運(yùn)輸公司、肇東市兄弟汽車銷售有限公司不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，因被告賈某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保大慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告在本次事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由被告太平財(cái)保大慶支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故中雙方的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%，本應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平財(cái)保大慶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告欒某某賠償。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定為54643.49元；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院70天每天30元計(jì)算為2100元，被告方對(duì)此無異議，本院依法予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)囑，但被告同意按照原告住院天數(shù)每天20元計(jì)算，故原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為70天×20元／天=1400元；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原告主張從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，但原告未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧皟纱纬鲈簳r(shí)的醫(yī)囑，原告的誤工期限應(yīng)從受傷之日計(jì)算至第二次出院后再計(jì)算30天，即原告的誤工天數(shù)應(yīng)為176天，原、被告均同意按照每天80元計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為176天×80元／天=14080元；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按100天計(jì)算，被告無異議，對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提交護(hù)理人員收入狀況相關(guān)證據(jù)，根據(jù)本院所在地一般勞動(dòng)力實(shí)際收入情況，按照每天80元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100天×80元／天=8000元；原告從藍(lán)田縣醫(yī)院到四五一醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)為490元，雖原告未提交原告第一次出院及第二次入院、出院的交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實(shí)際，應(yīng)予酌情考慮為300元，故原告請(qǐng)求的交通費(fèi)應(yīng)為790元；原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因原告未提供其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活滿一年的證據(jù)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7932元／年×20年×傷殘指數(shù)10%=15864元；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度、年齡、本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)及扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，原告母親李勤英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為7252元／年×7年×傷殘指數(shù)10%÷2人=2538.20元；本事故造成原告十級(jí)傷殘，給其造成嚴(yán)重精神損害，故原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金確定為2000元；原告因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失為醫(yī)療費(fèi)54643.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)14080元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)790元、殘疾賠償金15864元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2538.20元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)101415.69元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58143.49元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，故被告太平財(cái)保大慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償10000元，剩余48143.49元，根據(jù)交通事故中的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%即43329.14元的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%即4814.35元的責(zé)任，因被告欒某某在被告太平財(cái)保大慶支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本應(yīng)由被告欒某某賠償?shù)?3329.14元，由被告太平財(cái)保大慶支公司賠償給原告；其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金項(xiàng)下的損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)43272.20元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額11萬元，故被告太平財(cái)保大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額內(nèi)賠償原告43272.20元。
綜上，本次交通事故造成原告人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)101415.69元，應(yīng)由被告太平財(cái)保大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96601.34元，原告自行承擔(dān)4814.35元；對(duì)于被告欒某某墊付的50000元，由被告太平財(cái)保大慶支公司直接支付給被告欒某某，被告賈某某、被告嘉某運(yùn)輸公司不再對(duì)原告進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王美利因本次交通事故造成的人身損害相關(guān)損失共計(jì)101415.69元，本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告王美利96601.34元（其中的50000元直接支付給被告欒某某），由原告王美利自行承擔(dān)4814.35元。
二、駁回原告王美利要求被告賈某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王美利要求被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1557元（原告已預(yù)交1057元、被告欒某某已預(yù)交500元）、鑒定費(fèi)800元（原告已預(yù)交），共計(jì)2357元，由被告欒某某負(fù)擔(dān)2121元，由原告王美利負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告賈某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定致原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)高速大隊(duì)認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告賈某某系被告欒某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，被告賈某某在從事雇傭活動(dòng)中致原告受損，應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告欒某某所有的車輛掛靠在被告嘉某運(yùn)輸公司和肇東市兄弟汽車銷售有限公司經(jīng)營(yíng)，故對(duì)于被告欒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告欒某某、被告嘉某運(yùn)輸公司及肇東市兄弟汽車銷售有限公司連帶承擔(dān)，因被告欒某某所有的車輛系多次轉(zhuǎn)讓且未辦理轉(zhuǎn)移登記，審理中，原告請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告欒某某同意承擔(dān)事故中因其所有車輛產(chǎn)生的所有賠償責(zé)任，故被告嘉某運(yùn)輸公司、肇東市兄弟汽車銷售有限公司不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，因被告賈某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保大慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告在本次事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由被告太平財(cái)保大慶支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故中雙方的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%，本應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平財(cái)保大慶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告欒某某賠償。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定為54643.49元；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院70天每天30元計(jì)算為2100元，被告方對(duì)此無異議，本院依法予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)囑，但被告同意按照原告住院天數(shù)每天20元計(jì)算，故原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為70天×20元／天=1400元；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原告主張從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，但原告未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧皟纱纬鲈簳r(shí)的醫(yī)囑，原告的誤工期限應(yīng)從受傷之日計(jì)算至第二次出院后再計(jì)算30天，即原告的誤工天數(shù)應(yīng)為176天，原、被告均同意按照每天80元計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為176天×80元／天=14080元；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按100天計(jì)算，被告無異議，對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提交護(hù)理人員收入狀況相關(guān)證據(jù)，根據(jù)本院所在地一般勞動(dòng)力實(shí)際收入情況，按照每天80元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100天×80元／天=8000元；原告從藍(lán)田縣醫(yī)院到四五一醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)為490元，雖原告未提交原告第一次出院及第二次入院、出院的交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實(shí)際，應(yīng)予酌情考慮為300元，故原告請(qǐng)求的交通費(fèi)應(yīng)為790元；原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因原告未提供其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活滿一年的證據(jù)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7932元／年×20年×傷殘指數(shù)10%=15864元；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度、年齡、本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)及扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，原告母親李勤英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為7252元／年×7年×傷殘指數(shù)10%÷2人=2538.20元；本事故造成原告十級(jí)傷殘，給其造成嚴(yán)重精神損害，故原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金確定為2000元；原告因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失為醫(yī)療費(fèi)54643.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)14080元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)790元、殘疾賠償金15864元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2538.20元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)101415.69元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58143.49元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，故被告太平財(cái)保大慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償10000元，剩余48143.49元，根據(jù)交通事故中的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%即43329.14元的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%即4814.35元的責(zé)任，因被告欒某某在被告太平財(cái)保大慶支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本應(yīng)由被告欒某某賠償?shù)?3329.14元，由被告太平財(cái)保大慶支公司賠償給原告；其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金項(xiàng)下的損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)43272.20元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額11萬元，故被告太平財(cái)保大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額內(nèi)賠償原告43272.20元。
綜上，本次交通事故造成原告人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)101415.69元，應(yīng)由被告太平財(cái)保大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96601.34元，原告自行承擔(dān)4814.35元；對(duì)于被告欒某某墊付的50000元，由被告太平財(cái)保大慶支公司直接支付給被告欒某某，被告賈某某、被告嘉某運(yùn)輸公司不再對(duì)原告進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王美利因本次交通事故造成的人身損害相關(guān)損失共計(jì)101415.69元，本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告王美利96601.34元（其中的50000元直接支付給被告欒某某），由原告王美利自行承擔(dān)4814.35元。
二、駁回原告王美利要求被告賈某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王美利要求被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1557元（原告已預(yù)交1057元、被告欒某某已預(yù)交500元）、鑒定費(fèi)800元（原告已預(yù)交），共計(jì)2357元，由被告欒某某負(fù)擔(dān)2121元，由原告王美利負(fù)擔(dān)236元。

審判長(zhǎng)：李云紅
審判員：郭訓(xùn)兵
審判員：王小儉

書記員：曹鋒