原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人人：張友林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，系該公司工作人員，

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月5日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人楊金坡、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：l.請求法院判令被告立即給付原告保險理賠款73231元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告為自有的×××號車輛在被告處投保了保險金額為107000元不計免賠率的機動車損失險。保險期間自2017年2月22日0時至2018年2月21日24時。2017年5月17日16時36分，呼利軍駕駛×××小型面包車，沿青樂線由北向南行駛至青樂線55公里600米戰(zhàn)馬王村路段，與對向行駛的程明駕駛的×××號中型普通客車相撞后又與對向行駛的周志強駕駛的原告所有的上述投保車輛相撞，致原告車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)鑒定，呼利軍負事故全部責任。就賠償問題，原、被告未達成協(xié)議。綜上所述。原、被告保險合同合法有效，被告應對原告損失予以賠償。因此，原告特向貴院起訴，請求貴院依法支持原告訴請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下在保險期間內(nèi)發(fā)生的道路交通事故產(chǎn)生的合理、合法損失按事故的責任比例負賠償責任。訴訟費、鑒定費我公司不負責賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.公估報告書,此公估報告書經(jīng)本院委托，出具的機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；2.公估費系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月21日原告王某某為其所有的×××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機動車輛損失保險，投保的險種包括車輛損失險（保險金額為107000元）、第三者責任險（保險金額為500000元）、車上人員責任險（司機、乘客保險金額為10000座）等（不計免賠），合同約定被保險人為王某某，保險期間自2017年2月22日0時起至2018年2月21日24時止。2017年5月17日16時36分，呼利軍駕駛×××小型面包車沿青樂線由北向南行駛至青樂線55公里600米戰(zhàn)馬王村路段，與對向行駛的程明駕駛的×××號中型普通客車相撞后又與對向行駛的周志強駕駛的原告所有的上述投保車輛相撞，致呼利軍受傷、三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，呼利軍其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：”飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞駕駛影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！焙偷诹l第一款第三項：”駕駛機動車不得有下列行為：（三）撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為”之規(guī)定，呼利軍承擔事故的全部責任，周志強、程明無違法行為，無責任。經(jīng)原告申請，我院委托河北千美保險公估有限公司進行了評估，原告的車損為67671元、原告支付了施救費1500元、評估費4060元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為73231元。

本院認為，原告所有的×××號車輛在被告處投保了機動車輛保險，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護。本次事故共造成原告車輛損失67671元,在機動車輛保險的賠償限額內(nèi),被告應予賠償；原告支付的公估費4060元系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，依據(jù)保險法應由保險人承擔;原告支付的施救費1500元，系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告應予賠償；故對被告提出不賠償公估費的辯解，本院不予支持。對被告提出的車損鑒定金額過高的辯解，因該公估報告經(jīng)本院委托，出具的機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定合法有效，故本院對該辯解不予支持。因本次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，呼利軍承擔事故的全部責任，周志強、程明無責任，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：”因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在向原告賠償保險金后，有權(quán)向第三者行使代位追償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某某保險金73231元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1630元，減半收取計815元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 高旭