原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人:喻曉闖，英山縣溫泉法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告:范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市新港大道16號，統(tǒng)一社會信用代碼91421100058115791N。
負責人:施振雄，系該單位副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段志，系該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:肖海,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告:英山縣畢升出租車有限公司.住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花小區(qū)C1-14號，統(tǒng)一社會信用代碼9142112456548126X0
委托訴訟代理人:郭愛龍，系該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:吳勝，湖北吳勝律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地，黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號，統(tǒng)一社會信用代碼91421100068
負責人佘炳炎,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳鑫，系該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告孫某、范某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平財險黃岡支公司）、肖海、英山縣畢升出租車有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱華安財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人喻曉闖、被告孫某委托訴訟代理人范某、被告范某、被告太平財險黃岡支公司委托代理人段志、被告肖海、被告英山縣畢升出租車有限公司委托訴訟代理人吳勝、被告華安財險黃岡支公司委托代理人陳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、判令六被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、車損、精神撫慰金等合計97468.35元。2、判令太平財險黃岡支公司、華安財險股份黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付，交強險不足部分在商業(yè)險中理賠，保險公司賠付范圍之外的損失由被告依責賠償。事實和理由：2016年4月5日8時許，王某某駕駛無號牌三輪載貨摩托車由英山縣楊柳鎮(zhèn)往城關(guān)方向行駛，途徑溫泉鎮(zhèn)學府路園丁小區(qū)路段時，遇到孫某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車在此處左轉(zhuǎn)彎，王某某向左避讓并采取制動措施時，與肖海駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，摩托車受損的交通事故。本次事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定孫某負事故的同等責任，王某某、肖海共同負事故的同等責任。王某某受傷住院26天，用去醫(yī)療費16187.45元，其傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘。另查，孫某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車登記車主為范某，該車在太平財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險。肖海駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車車主為英山縣畢升出租車有限公司，英山縣畢升出租車有限公司為該車輛在華安財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月5日8時許，王某某駕駛無號牌三輪載貨摩托車由英山縣楊柳鎮(zhèn)往城關(guān)方向行駛，途徑溫泉鎮(zhèn)學府路園丁小區(qū)路段時，遇到孫某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車在此處左轉(zhuǎn)彎，王某某向左避讓并采取制動措施時，與肖海駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，摩托車受損的交通事故。本次事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定孫某負事故的同等責任，王某某、肖海共同負事故的同等責任。王某某受傷住院26天，用去醫(yī)療費16187.45元。
孫某與范某系夫妻關(guān)系，孫某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車登記車主為范某，該車在太平財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，其第三者責任險限額為50萬元，投保了不計免賠。肖海系英山縣畢升出租車有限公司駕駛員，其駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車司公司所有，英山縣畢升出租車有限公司為該車輛在華安財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，其第三者責任險限額為50萬元，未投保不計免賠。
原告的損失經(jīng)本院核定如下：1、醫(yī)藥費16187.45元；2、住院伙食補助費1300元（26天×50元）；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告治療情況及醫(yī)囑，本院對其住院期間的營養(yǎng)費予以支持，按照15／天的標準，經(jīng)計算為390元（（26天×15元）；4、誤工費，誤工時間根據(jù)受害人的住院記錄及接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，本院酌情認定5個月，參照2016年度《湖北省道路交通損害賠償項目計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均年平均工資收入28305元標準，計算為11632.5元；5、護理費，依據(jù)司法鑒定書確定的護理期限，參照2016年度《湖北省道路交通損害賠償項目計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均年平均工資收入31138元標準，經(jīng)計算為7677.9元；6、交通費，結(jié)合原告治療情況，本院對其主張的438元依法以認定；7、車損830元；8、鑒定費用3300元（兩次鑒定費用）。以上合計41755.85元。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任。仍有不足的，根據(jù)過錯承擔賠償責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本案事故發(fā)生在機動車之間，經(jīng)交警認定，孫某負事故的同等責任，王某某、肖海共同負事故的同等責任。肖海系職務行為，其民事責任依法由工作單位英山縣畢升出租車有限公司承擔。孫某和肖海所駕駛的車輛分別在太平財險黃岡支公司和華安財險黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，故對原告在交強險項下的合理損失30578.4元（醫(yī)藥費限額10000元、誤工費11632.5元、護理費7677.9元、交通費438元、車損830元），由被告太平財險黃岡支公司和華安財險黃岡支公司各承擔15289.2元。超出交強險限額的損失11177.45元（醫(yī)藥費6187.45元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費390元、鑒定費3300元），依據(jù)交警部門認定，由孫某承擔50%賠償責任，為5588.73元，該款由太平財險黃岡支公司向王某某進行賠付。英山縣畢升出租車公司承擔25%賠償責任，為2794.36元，由華安財險黃岡支公司進行賠付，因英山縣畢升出租車有限公司未投保不計免賠險，依據(jù)其保險條款，免賠10%（279.43元），故華安財險黃岡支公司賠償2514.93元。英山縣畢升出租車有限公司賠償279.43元。王某某自己承擔25%，為2794.36元。綜上，太平財險黃岡支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向王某某賠償20877.93元，華安財險黃岡支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向王某某賠償17804.13元，扣除應退的鑒定費用2100元,實際賠付15704.13元。
本次交通事故，孫某向王某某給付了現(xiàn)金5000元，待保險公司賠償后，由王某某予以退還。肖海為王某某墊付了醫(yī)藥費及給付現(xiàn)金共計16804.95元，待保險公司賠償后，由王某某予以退還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)向王某某賠償20877.93元（原告王某某在收到該賠償款時一并結(jié)算，返還被告孫某已墊付的5000元）。
二、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)向王某某賠償15704.13元（原告王某某在收到該賠償款時一并結(jié)算，返還被告肖海墊付的16804.95元）。
三、英山縣畢升出租車有限公司賠償王某某279.43元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費775元，減半收取387.5元,由被告孫某負擔200元，英山縣畢升出租車有限公司負擔100元，王某某負擔87.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預交上訴費387.5元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用按自動撤回上訴處理。

審判員　張　嬋

書記員：王小琴