原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。
原告：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。
原告：康華偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上上蔡縣。
三原告委托訴訟代理人：孫舒嚴，河南豫上律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄭州市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司，住所地：河南省滑縣道口鎮(zhèn)滑州路西段路南。
代表人：李世彬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅舉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滑縣，系該公司員工。

原告王某、康華偉、魏某某與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告委托訴訟代理人孫舒嚴，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司委托訴訟代理人張紅舉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月3日13時50分左右，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××小型普通客車沿上蔡縣中原路由東向西行駛至中原路與××大道交叉口處，因其未減速慢行，未讓右方車輛先行，與原告康偉偉駕駛的由北向南行駛的豫Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某、魏某某受傷及車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)上蔡縣交通警察大隊認定，被告劉某某負事故全部責任，其他人無責任。豫Ａ×××××小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險。為此，請求賠償三原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、停車費、車輛損失費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計91577.49元，第二被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司辯稱，在核實被保險車輛合法有效且在保險范圍內(nèi)，同意在交強險各賠償范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，超出交強險部分應按責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，在保險合同中約定，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、評估費等鑒定損失。
被告劉某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月3日13時50分左右，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××小型普通客車沿上蔡縣城中原路由東向西行駛至中原路與××大道交叉口處，因未減速慢行，未停車瞭望，且未讓右方道路來車先行，與原告康偉偉駕駛的由北向南行駛的豫Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某、魏某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊上公交認字【2017】第153號道路交通事故認定書認定，原告劉某某駕負此事故的全部責任，三原告無責任。原告王某、魏某某受傷后到上蔡縣人民醫(yī)院治療，病歷記載原告王某住院25天，支出醫(yī)療費用17878.72元，原告魏某某支出醫(yī)療費用563元。2017年4月18日經(jīng)駐馬店三和汽車鑒定評估有限公司出具的三和【2017】估鑒字第0288號鑒定書鑒定：豫Ｑ×××××小型普通客車車輛實體損失為20230元，鑒定費1400元。2017年8月22日駐馬店同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的2017第269號、270號鑒定意見書，鑒定意見為：王某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費用為7000元左右。庭審中，被告人壽財產(chǎn)保險滑縣支公司對原告王某的后續(xù)治療及豫Ｑ×××××車輛實體損失提出申請重新鑒定，經(jīng)本院委托駐馬店市舊機動車鑒定評估事務所有限公司，2017年11月9日出具的駐舊鑒評估【2017】車評鑒字第221號機動車損失鑒定意見書，鑒定意見為：豫Ｑ×××××因交通事故造成的損失修復價值為16000元，鑒定費為2000元。另查明，康華偉系豫Ｑ×××××車輛所有人。原告王某自2015年8月15日在河南天一食品有限公司做環(huán)衛(wèi)工作，月工資為1800元。另查明，豫Ａ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司投有交強險（2017年3月17日至2018年3月17日）及商業(yè)三者險(2017年3月18日至2018年3月17日，限額500000元)。
2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元/年，上蔡縣國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為30元/天。
上述事實，有原、被告陳述，交通事故認定書、病歷、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、出院證明、診斷證明、傷殘鑒定書等證據(jù)，在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。當其人身受到損害時有權(quán)請求賠償。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊上公交認字【2017】第153號道路交通事故認定書認定，被告劉某某駕駛機動車未減速慢行，未停車瞭望，且未讓右方道路來車先行，劉某某應負此事故的全部責任。對此，本院予以采信。由于豫Ａ×××××小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司投有交通事故強制保險及商業(yè)三者險，因此應由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司在其責任限額內(nèi)承擔賠償責任。故對原告請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車輛實體損失費、車損鑒定費、停車費的合理訴請本院予以支持。關(guān)于原告王某住院天數(shù)，其提供的病歷顯示，存在掛床現(xiàn)象，按13天計算較妥。原告魏某某的損失為：醫(yī)療費563元。原告王某的損失為：1、醫(yī)療費17878.72元；2、誤工費，按1800元/月計算，計算至評殘前一日，即27232.92/365天×140天=10445.5元；3、護理費，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結(jié)合住院天數(shù)，即27232.92元/365天×13天=969.94元；4、住院伙食補助費，按照上蔡縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準及住院天數(shù)計算，即30元/×13天=390元；5、營養(yǎng)費20元/×13天=260元；6、殘疾賠償金，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結(jié)合原告的年齡按14年計算，原告請求按12年計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，即27232.92元/年×12年×10%=32679.5元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過錯程度、原告的損害后果、本地的生活水平等因素以5000元為宜；8、交通費，結(jié)合就醫(yī)的地點、期限以200元為宜；9、傷殘鑒定費1400元。上述原告王某的損失合計為69223.66元。原告康華偉車輛實體損失16000元；車損鑒定費2000元；停車費800元，合計18800元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司在交強險限額及商業(yè)三者險限額內(nèi)應賠償原告魏某某的數(shù)額為：醫(yī)療費563元。賠償原告王某的數(shù)額為：醫(yī)療費17878.72元、誤工費：10445.5元；護理費969.94元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費260元、殘疾賠償金32679.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、傷殘鑒定費1400元，合計69223.66元。原告康華偉車輛實體損失16000元、車損鑒定費2000元、停車費800元，合計18800元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司對原告的傷殘等級雖提出異議，但重新鑒定期間原告王某到場后，人壽財產(chǎn)保險滑縣支公司未到場，駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所按退案，不受理處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費合計69223.66元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費563元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司賠償原告康華偉車輛實體損失費、車損鑒定費、停車費合計18800元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費886元，減半收取443元，有被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員 楊獻偉

書記員： 李高霞