王某某
鄒琳（黑龍江博佳律師事務(wù)所）
張某某
王愛(ài)卿

申請(qǐng)人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，英諦捷醫(yī)藥咨詢公司（中國(guó)上海）職員。
委托代理人鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人張某某（系王王玉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王愛(ài)卿（系被申請(qǐng)人女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人張某某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人王某某委托代理人鄒琳，被申請(qǐng)人張某某代理人王愛(ài)卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第14條的規(guī)定:人民法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，可將民法通則第十七條第一款中的（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。同時(shí)第20條規(guī)定:監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。民法通則第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人向人民法院起訴要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，按照特別程序?qū)徖?；本案中，本院作出的?014）向民特字第4號(hào)民事判決書(shū)為終審判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。另通過(guò)庭審查明，2013年10月13日，申請(qǐng)人未經(jīng)被申請(qǐng)人同意，將被監(jiān)護(hù)人接回上海至今。申請(qǐng)人提供的證據(jù)，不能證明監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，故對(duì)申請(qǐng)人要求變更對(duì)王王玉監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十四條、第二十條的規(guī)定，判決如下:
駁回申請(qǐng)人王某某變更監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第14條的規(guī)定:人民法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，可將民法通則第十七條第一款中的（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。同時(shí)第20條規(guī)定:監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。民法通則第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人向人民法院起訴要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，按照特別程序?qū)徖?；本案中，本院作出的?014）向民特字第4號(hào)民事判決書(shū)為終審判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。另通過(guò)庭審查明，2013年10月13日，申請(qǐng)人未經(jīng)被申請(qǐng)人同意，將被監(jiān)護(hù)人接回上海至今。申請(qǐng)人提供的證據(jù)，不能證明監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，故對(duì)申請(qǐng)人要求變更對(duì)王王玉監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十四條、第二十條的規(guī)定，判決如下:

駁回申請(qǐng)人王某某變更監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：陳林
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書(shū)記員：周宏霞