歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
王某金
郭志壯(陜西磷化法律服務(wù)所)
范地紅
袁華生(略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所)
原告王某金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,略陽縣人,住略陽縣城關(guān)鎮(zhèn)安林溝村西溝社。
委托代理人郭志壯,陜西磷化法律服務(wù)所法律工作者。
被告范地紅,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,略陽縣白雀寺鎮(zhèn)工作人員,住略陽縣白雀寺鎮(zhèn)南家山村范家山社。
委托代理人袁華生,略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某金訴被告范地紅機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告提交的診斷證明書2014年4月24日治療終結(jié),原告2015年4月8日起訴并未超過訴訟時效,因此被告主張?jiān)娉^訴訟時效承擔(dān)主張不予支持。原告人的過錯是未戴安全頭盔、無照、醉酒駕駛,被告過錯是逆向行駛、未戴安全頭盔、無照駕駛,因此交警部門確定原告負(fù)主要責(zé)任,被告負(fù)次要責(zé)任符合道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定的,因此對交通事故認(rèn)定書依法采信。原告因危險駕駛罪被略陽縣人民法院判處拘役是事實(shí),但法律并沒有規(guī)定原告受到刑事處罰就不能得到民事賠償,因此被告認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告僅對原告請求的精神撫慰金和鄧英蓮被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議,其他均無異議。原告人母親鄧英蓮在原告受傷時年滿59歲,已超過我國勞動法規(guī)定的女職工退休年齡,故應(yīng)當(dāng)在被扶養(yǎng)人范圍內(nèi),被告異議不成立。因交通事故致使原告八級和十級傷殘,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,精神撫慰金應(yīng)當(dāng)支持3000元,被告主張不予支持。本案肇事車輛沒有購買交強(qiáng)險和商業(yè)險,依照法律規(guī)定,肇事方應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由當(dāng)事人按責(zé)任各自分擔(dān)。被告范地紅在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某金98782.36元(醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4720元、誤工費(fèi)20000元、殘疾賠償金60906.36元(殘疾賠償金49178.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)王新貴5245.90元、鄧英蓮6482.06元)、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)156元)。超過交強(qiáng)險部分3395.71元(醫(yī)療費(fèi)445.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、營養(yǎng)費(fèi)1180元),原告王某金承擔(dān)2377元,被告范地紅承擔(dān)1018.71元。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?判決如下:
一、被告范地紅在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某金98782.36元,超出交強(qiáng)險部分賠償原告王某金1018.71元,合計99801.07元,訴訟前已支付1000元,現(xiàn)98801.07元(限判決生效后一年內(nèi)履行完畢)。
二、原告王某金其余損失由其自行承擔(dān)。
案件受理費(fèi)1000元,原告王某金承擔(dān)100元,被告范地紅承擔(dān)900元;鑒定費(fèi)1540元,原告王某金承擔(dān)1100元,被告范地紅承擔(dān)440元(限本判決生效后3日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
本院認(rèn)為,侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告提交的診斷證明書2014年4月24日治療終結(jié),原告2015年4月8日起訴并未超過訴訟時效,因此被告主張?jiān)娉^訴訟時效承擔(dān)主張不予支持。原告人的過錯是未戴安全頭盔、無照、醉酒駕駛,被告過錯是逆向行駛、未戴安全頭盔、無照駕駛,因此交警部門確定原告負(fù)主要責(zé)任,被告負(fù)次要責(zé)任符合道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定的,因此對交通事故認(rèn)定書依法采信。原告因危險駕駛罪被略陽縣人民法院判處拘役是事實(shí),但法律并沒有規(guī)定原告受到刑事處罰就不能得到民事賠償,因此被告認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告僅對原告請求的精神撫慰金和鄧英蓮被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議,其他均無異議。原告人母親鄧英蓮在原告受傷時年滿59歲,已超過我國勞動法規(guī)定的女職工退休年齡,故應(yīng)當(dāng)在被扶養(yǎng)人范圍內(nèi),被告異議不成立。因交通事故致使原告八級和十級傷殘,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,精神撫慰金應(yīng)當(dāng)支持3000元,被告主張不予支持。本案肇事車輛沒有購買交強(qiáng)險和商業(yè)險,依照法律規(guī)定,肇事方應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由當(dāng)事人按責(zé)任各自分擔(dān)。被告范地紅在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某金98782.36元(醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4720元、誤工費(fèi)20000元、殘疾賠償金60906.36元(殘疾賠償金49178.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)王新貴5245.90元、鄧英蓮6482.06元)、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)156元)。超過交強(qiáng)險部分3395.71元(醫(yī)療費(fèi)445.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、營養(yǎng)費(fèi)1180元),原告王某金承擔(dān)2377元,被告范地紅承擔(dān)1018.71元。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?判決如下:
一、被告范地紅在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某金98782.36元,超出交強(qiáng)險部分賠償原告王某金1018.71元,合計99801.07元,訴訟前已支付1000元,現(xiàn)98801.07元(限判決生效后一年內(nèi)履行完畢)。
二、原告王某金其余損失由其自行承擔(dān)。
案件受理費(fèi)1000元,原告王某金承擔(dān)100元,被告范地紅承擔(dān)900元;鑒定費(fèi)1540元,原告王某金承擔(dān)1100元,被告范地紅承擔(dān)440元(限本判決生效后3日內(nèi)交納)。
審判長:陳曉嬋
書記員:李惠峰
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準(zhǔn)確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時,應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時,需自行承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
成為第一個評論者