王某芹
劉寧
任美嬌（河北張連生律師事務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
米海朋
肖鵬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:王某芹。
委托代理人:劉寧。
委托代理人:任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責(zé)人:石洪峰，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:米海朋，該公司員工。
被告:肖鵬。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部。住所地:唐某市光明路公建1號。
負責(zé)人:顧德銀，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告王某芹訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、肖鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英參加的合議庭審理本案。2015年4月2日，本院依據(jù)原告的申請委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級等進行了司法鑒定，鑒定機構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2015年12月1日公開開庭進行了審理，原告王某芹及其委托代理人劉寧、任美嬌、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人米海朋、被告肖鵬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊第五交警大隊作出的唐公交認(rèn)字（2015）第05-030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱的機動車未按期年檢而在商業(yè)險范圍內(nèi)拒賠的理據(jù)不足，本院不予采信。對原告主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費本院予以支持。對原告主張的誤工費和護理費，本院根據(jù)鑒定意見，分別按批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事車輛冀B×××××號車和冀B×××××號車分別在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，故被告張某、肖鵬承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失及精神損害賠償金71501.94元（8174.94元＋59327元＋4000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失31223.79元（44605.42元×70%）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失及精神損害賠償金69501.93元（8174.93元＋59327元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失13381.63元（44605.42元×30%）；
三、駁回原告王某芹的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1295元，保全費300元，共計1595元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)823元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部負擔(dān)664元，原告王某芹自負108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊第五交警大隊作出的唐公交認(rèn)字（2015）第05-030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱的機動車未按期年檢而在商業(yè)險范圍內(nèi)拒賠的理據(jù)不足，本院不予采信。對原告主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費本院予以支持。對原告主張的誤工費和護理費，本院根據(jù)鑒定意見，分別按批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事車輛冀B×××××號車和冀B×××××號車分別在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，故被告張某、肖鵬承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失及精神損害賠償金71501.94元（8174.94元＋59327元＋4000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失31223.79元（44605.42元×70%）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失及精神損害賠償金69501.93元（8174.93元＋59327元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某芹各項損失13381.63元（44605.42元×30%）；
三、駁回原告王某芹的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1295元，保全費300元，共計1595元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)823元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部負擔(dān)664元，原告王某芹自負108元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：賈淑英

書記員：蒲金鳳