王某生
李?lèi)?ài)靜（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
楊某某

原告王某生（反訴被告），農(nóng)民。
委托代理人李?lèi)?ài)靜，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某（反訴原告），農(nóng)民。
原告王某生與被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。開(kāi)庭當(dāng)日原告申請(qǐng)對(duì)其二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，本案依法延期審理。原告委托代理人李?lèi)?ài)靜、被告楊某某到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，被告楊某某反訴原告王某生要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以受理。本案分別于2014年3月19日、2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某生委托代理人李?lèi)?ài)靜、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某生駕駛摩托車(chē)與楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，并造成王某生、楊某某均受傷的事實(shí)清楚。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定:楊某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的二輪摩托車(chē)上道路行駛時(shí)，未按照規(guī)定戴安全頭盔，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；王某生駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。王某生主張楊某某的傷是其在逃跑過(guò)程中摔傷，與其無(wú)關(guān)，但事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，楊某某的傷是本次事故造成的，王某生并未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)提出異議，且其起訴是以該事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，故本院對(duì)其該主張不予支持。楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由其先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。故楊某某應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)及相關(guān)法律規(guī)定賠償王某生醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下34467.45元，合計(jì)44467.45元。王某生剩余經(jīng)濟(jì)損失28908.16元（73375.61元-44467.45元），王某生按80%予以主張，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)中所述，楊某某是在王某生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)方向發(fā)生變化的過(guò)程與其相刮撞，故該事故責(zé)任按7:3比較合理，故楊某某應(yīng)賠償王某生剩余經(jīng)濟(jì)損失20235.71元（28908.16元×70%），楊某某合計(jì)賠償王某生64703.16元（44467.45元＋20235.71元）。但王某生自愿主張楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失60288.44元，本院予以確認(rèn)。因王某生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故楊某某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由王某生賠償23918.93元（79729.78元×30%）。綜上，楊某某賠償王某生經(jīng)濟(jì)損失60288.44元，王某生賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失23918.93元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、楊某某賠償王某生經(jīng)濟(jì)損失60288.44元。
二、王某生賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失23918.93元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某生經(jīng)濟(jì)損失36369.51元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1306元（王某生預(yù)交），減半收取653元，由楊某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)812元（楊某某預(yù)交），減半收取406元，楊某某負(fù)擔(dān)106元，王某生負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某生駕駛摩托車(chē)與楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，并造成王某生、楊某某均受傷的事實(shí)清楚。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定:楊某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的二輪摩托車(chē)上道路行駛時(shí)，未按照規(guī)定戴安全頭盔，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；王某生駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。王某生主張楊某某的傷是其在逃跑過(guò)程中摔傷，與其無(wú)關(guān)，但事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，楊某某的傷是本次事故造成的，王某生并未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)提出異議，且其起訴是以該事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，故本院對(duì)其該主張不予支持。楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由其先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。故楊某某應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)及相關(guān)法律規(guī)定賠償王某生醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下34467.45元，合計(jì)44467.45元。王某生剩余經(jīng)濟(jì)損失28908.16元（73375.61元-44467.45元），王某生按80%予以主張，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)中所述，楊某某是在王某生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)方向發(fā)生變化的過(guò)程與其相刮撞，故該事故責(zé)任按7:3比較合理，故楊某某應(yīng)賠償王某生剩余經(jīng)濟(jì)損失20235.71元（28908.16元×70%），楊某某合計(jì)賠償王某生64703.16元（44467.45元＋20235.71元）。但王某生自愿主張楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失60288.44元，本院予以確認(rèn)。因王某生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故楊某某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由王某生賠償23918.93元（79729.78元×30%）。綜上，楊某某賠償王某生經(jīng)濟(jì)損失60288.44元，王某生賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失23918.93元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、楊某某賠償王某生經(jīng)濟(jì)損失60288.44元。
二、王某生賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失23918.93元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某生經(jīng)濟(jì)損失36369.51元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1306元（王某生預(yù)交），減半收取653元，由楊某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)812元（楊某某預(yù)交），減半收取406元，楊某某負(fù)擔(dān)106元，王某生負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書(shū)記員：徐盈