王某濤
王峰
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
閆彩紅
張某某

原告王某濤，農(nóng)民。
委托代理人王峰。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號招賢集團(tuán)2樓。
代表人薛紅彬。
委托代理人閆彩紅。
被告張某某，農(nóng)民。
原告王某濤與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、楊金文、石月芝、古建真、楊子依、楊子?jì)?、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月27日受理后，原告于2013年4月25日申請撤回對被告楊金文、石月芝、古建真及楊子依、楊子?jì)沟钠鹪V，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某濤及其委托代理人王峰，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為冀D×××××號微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)2306.9元。2、誤工費(fèi)參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則（試行）》5.4.2.2規(guī)定的誤工期限20天-45天，按照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資確定為13564元／年÷365日×45天=1672.27元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定13564元／年÷365天×7天×1人=260.13元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×7天=350元。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×7天=105元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人王若一、王若凡均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，王若一、王若凡年齡均為3周歲零6個月，生活費(fèi)共計(jì)5364元／年×（18周歲-3周歲零6個月）÷2人×10%×2人=7777.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋7777.8元=23939.8元。7、鑒定費(fèi)800元。8、精神損害撫慰金根據(jù)被告的過錯程度和原告的傷殘程度確定為2500元。以上共計(jì)31934.1元。該起事故另一方受害人翟東迎另案起訴確定的損失為63986.47元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)24898元，營養(yǎng)費(fèi)195元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)25743元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金24118.6元，誤工費(fèi)6280.32元，護(hù)理費(fèi)3344.55元，精神損害撫慰金2500元，共計(jì)36243.47元。本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為2761.9元，兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×2761.9元÷（2761.9元＋25743元）=968.92元，兩方受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過11萬元，故被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)28372.2元。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)29341.12元。訴訟中，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，該鑒定意見系法院委托邯鄲市律正司法鑒定中心作出，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未提出足以反駁的證據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告放棄對被告張某某的訴訟請求，故本院不予裁判。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！钡囊?guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某濤各項(xiàng)損失共計(jì)31134.1元。
二、駁回原告王某濤對被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，由原告王某濤負(fù)擔(dān)273元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)606元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為冀D×××××號微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)2306.9元。2、誤工費(fèi)參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則（試行）》5.4.2.2規(guī)定的誤工期限20天-45天，按照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資確定為13564元／年÷365日×45天=1672.27元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定13564元／年÷365天×7天×1人=260.13元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×7天=350元。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×7天=105元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人王若一、王若凡均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，王若一、王若凡年齡均為3周歲零6個月，生活費(fèi)共計(jì)5364元／年×（18周歲-3周歲零6個月）÷2人×10%×2人=7777.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋7777.8元=23939.8元。7、鑒定費(fèi)800元。8、精神損害撫慰金根據(jù)被告的過錯程度和原告的傷殘程度確定為2500元。以上共計(jì)31934.1元。該起事故另一方受害人翟東迎另案起訴確定的損失為63986.47元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)24898元，營養(yǎng)費(fèi)195元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)25743元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金24118.6元，誤工費(fèi)6280.32元，護(hù)理費(fèi)3344.55元，精神損害撫慰金2500元，共計(jì)36243.47元。本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為2761.9元，兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×2761.9元÷（2761.9元＋25743元）=968.92元，兩方受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過11萬元，故被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)28372.2元。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)29341.12元。訴訟中，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，該鑒定意見系法院委托邯鄲市律正司法鑒定中心作出，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未提出足以反駁的證據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告放棄對被告張某某的訴訟請求，故本院不予裁判。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某濤各項(xiàng)損失共計(jì)31134.1元。
二、駁回原告王某濤對被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，由原告王某濤負(fù)擔(dān)273元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)606元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波