王某波
李寧寧（河北林風律師事務所）
李華山
孟村回族自治縣遠洋汽車物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告王某波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。
委托代理人李寧寧，河北林風律師事務所律師。
被告李華山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
被告孟村回族自治縣遠洋汽車物流有限公司，住所地孟村回族自治縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市。
法定代表人李良，職務經(jīng)理.
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢林英獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李寧寧，被告李華山、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈艷平均到庭參加了訴訟，被告孟村回族自治縣遠洋汽車物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，2013年10月17日06時許，申德前駕駛冀JL3736、冀JQP51掛貨車沿307國道獻縣淮鎮(zhèn)雙橋西側(cè)路段時，與推電動自行車由北向南過公路的行人王某波相撞，造成王某波受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，申德前負此事故的全部責任，王某波無責任，事實清楚，證據(jù)充分。故對原告的損失應由被告李華山承擔賠償責任。由于被告李華山的冀JL3736、冀JQP51掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失，依法應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。因此對原告的損失59030.61元【醫(yī)藥費54480.61元＋伙食補助費3200元（50元×64天）＋營養(yǎng)費1350元（15元×90天）】由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元。對于原告的損失1、誤工費18000元（180天×100元按照上一年度制造業(yè)標準計算）；2、護理費9000元（90天×100元按照上一年度制造業(yè)標準計算）；3、殘疾賠償金91020元（9102元×20年×50%六級）；4、交通費1000元；5、精神撫慰金30000元，以上原告損失共計149020元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告110000元。對原告超過交強險的損失88050.61元（49030.61元（59030.61-10000）＋39020元（149020-110000）】由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額項下賠償原告。鑒定費1400元，由被告李華山賠償原告。被告李華山給原告王某波墊付醫(yī)藥費53500元，原告王某波應返還被告李華山。雙方互抵后原告王某波返還被告李華山52100元（53500-1400）。原告王某波的輔助器具費待鑒定后另案處理。原告的電動車損失雖提供了購車發(fā)票但是在事故發(fā)生時已使用3個月有余，原告主張全額賠付證據(jù)不足，需待證據(jù)充足后另案處理。被告孟村回族自治縣遠洋汽車物流有限公司在該事故中無過錯不應承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某波各項損失208051元（110000元＋10000元＋2000元＋88051元）。
二、原告王某波返還被告李華山52100元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4335元，由被告李華山承擔。
如不服本判決，可自判決書送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，預交上訴費5500元上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年10月17日06時許，申德前駕駛冀JL3736、冀JQP51掛貨車沿307國道獻縣淮鎮(zhèn)雙橋西側(cè)路段時，與推電動自行車由北向南過公路的行人王某波相撞，造成王某波受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，申德前負此事故的全部責任，王某波無責任，事實清楚，證據(jù)充分。故對原告的損失應由被告李華山承擔賠償責任。由于被告李華山的冀JL3736、冀JQP51掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失，依法應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。因此對原告的損失59030.61元【醫(yī)藥費54480.61元＋伙食補助費3200元（50元×64天）＋營養(yǎng)費1350元（15元×90天）】由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元。對于原告的損失1、誤工費18000元（180天×100元按照上一年度制造業(yè)標準計算）；2、護理費9000元（90天×100元按照上一年度制造業(yè)標準計算）；3、殘疾賠償金91020元（9102元×20年×50%六級）；4、交通費1000元；5、精神撫慰金30000元，以上原告損失共計149020元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告110000元。對原告超過交強險的損失88050.61元（49030.61元（59030.61-10000）＋39020元（149020-110000）】由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額項下賠償原告。鑒定費1400元，由被告李華山賠償原告。被告李華山給原告王某波墊付醫(yī)藥費53500元，原告王某波應返還被告李華山。雙方互抵后原告王某波返還被告李華山52100元（53500-1400）。原告王某波的輔助器具費待鑒定后另案處理。原告的電動車損失雖提供了購車發(fā)票但是在事故發(fā)生時已使用3個月有余，原告主張全額賠付證據(jù)不足，需待證據(jù)充足后另案處理。被告孟村回族自治縣遠洋汽車物流有限公司在該事故中無過錯不應承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某波各項損失208051元（110000元＋10000元＋2000元＋88051元）。
二、原告王某波返還被告李華山52100元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4335元，由被告李華山承擔。

審判長：邢林英

書記員：劉秀凱