原告：王某娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁飛，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：魯巖忠(被告舒某某之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某娜訴被告舒某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理，原告王某娜的委托訴訟代理人丁飛、被告舒某某的委托訴訟代理人魯巖忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某娜向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(以下幣種相同)6.5萬元，并支付利息(自2019年3月31日起計算至判決生效之日止，按年利率6%計算)；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年7月初，被告以邀請原告入股、合伙和經(jīng)營需要為由向原告借款，此后一個多月內(nèi)原告多次通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交付等方式借給被告共計80,228.40元。之后，原告發(fā)現(xiàn)被告未將借款實際用于生產(chǎn)經(jīng)營，也未為原告辦理合伙、入股手續(xù)，而是用于個人消費等。經(jīng)協(xié)商，雙方認可上述款項為被告的借款，被告也現(xiàn)金歸還了部分。至2018年10月29日，被告尚欠原告借款6.5萬元，其承諾先歸還5,000元，同時向原告出具了金額為6萬元的借條，約定于2019年3月31日前還清。之后，被告未履行先歸還5,000元的承諾，也未按約歸還其余借款，故提起訴訟。
　　被告舒某某辯稱，原、被告原是合作經(jīng)營的關(guān)系，原告交付被告的錢款是作為入股經(jīng)營的資金。對原告交付被告錢款金額80,228.4元無異議。此后，因原告退股，故在原告要求下被告才出具借條，扣除還款之后尚有6萬元左右，具體金額以借條為準。對于借條所載款項，被告現(xiàn)無力清償，至多每月還2,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年7、8月間，原告通過微信轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交付被告合計80,228.40元。此后，被告提供現(xiàn)金方式歸還原告部分錢款。2018年10月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具借條一份，確認向原告借款6萬元，還款期限為2019年3月31日前。因被告未能按約還款，故原告提起訴訟。
　　審理中，原告堅持主張被告尚欠原告借款為6.5萬元，被告對此不予認可，僅確認借條所載金額6萬元。
　　以上事實，有原告提供的借條、賬單詳情、交易明細、微信記錄、銀行憑條，以及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認為，原、被告間就涉案款項確認為借款，未違背法律法規(guī)規(guī)定，本院確認雙方的借款關(guān)系合法成立。原告現(xiàn)主張被告尚欠借款金額為6.5萬元，因被告僅認可借條所載金額6萬元，且原告也無充分的證據(jù)予以證明，故本院確認被告尚余借款為6萬元。被告未能按約歸還借款，依法應(yīng)承擔歸還借款并支付逾期還款利息的民事責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某娜借款人民幣6萬元；
　　二、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某娜以借款人民幣6萬元為基數(shù)，自2019年3月31日起計算至判決生效之日止按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,425元，減半收取計712.50元，由原告王某娜負擔55元，被告舒某某負擔657.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍