原告：王某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭晨林，上海銘森律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳市凱，上海銘森律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海佑途物聯(lián)網(wǎng)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，職務不詳。
　　原告王某剛訴被告胡某某、上海佑途物聯(lián)網(wǎng)有限公司(以下簡稱佑途公司)股權轉讓糾紛一案，本院于2018年6月15日受理后，依法適用普通程序。本院于2018年10月19日公開開庭進行了審理，王某剛的委托訴訟代理人郭晨林到庭參加訴訟。被告胡某某、佑途公司經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
　　王某剛向本院提出訴訟請求：1.判令胡某某支付股份回購款1,200,000元及利息(以1,200,000元為本金，按照年化利率10%為計算標準，自2016年4月25日起至實際付清之日止)；2.判令胡某某支付違約金36,000元；3.判令佑途公司對胡某某回購股份的債務承擔連帶責任。事實和理由：2016年4月24日，王某剛與佑途公司、胡某某之間簽署《增資擴股協(xié)議書》。協(xié)議書中第五條約定，佑途公司在王某剛入股滿十八個月后未能成功掛牌新三板或上市的，王某剛可選擇繼續(xù)持股或要求胡某某根據(jù)持有股份按照原認購金額，外加上本金的年化利息10%進行回購；第七條，佑途公司應采取及時有效的行動，以推進本次股份增發(fā)的順利完成，在階段性股份認購完畢之后按照本協(xié)議約定的條件、數(shù)量、價格與辦理登記手續(xù)；第九條，一方未能遵守或履行本協(xié)議項下約定，義務、責任、陳述或保證，即構成違約，違約方應負責賠償對方因此而受到的損失，并按認購股份款項總額的3%向守約方支付違約金；等等。協(xié)議書簽署后，佑途公司于2016年4月25日向王某剛出具1,200,000元股份認購款的收據(jù)，并于2016年5月3日頒發(fā)了股權證書。由于佑途公司既未在新三板掛牌或上市，也未將王某剛認購的股份辦理工商變更登記手續(xù)?，F(xiàn)王某剛為維護合法權益，特提起訴訟，望判如所請。
　　胡某某，佑途公司均未作答辯。
　　本院認定事實如下，2016年4月24日，王某剛與佑途公司、胡某某之間簽訂《增資擴股協(xié)議書》一份。協(xié)議書主要約定，甲方為佑途公司；乙方為王某剛；丙方為胡某某；甲方本擬定向增發(fā)發(fā)行股份，乙方認購本次定向增發(fā)股份股數(shù)，即本協(xié)議標的；甲、乙、丙各方同意本次定向增發(fā)的價格為每股4元；乙方認購本次定向增發(fā)股份30萬股，認購價為每股4元，認購總金額為1,200,000元；乙方認可甲方未來十八個月內掛牌新三板或者上市的規(guī)則，如果甲方成功掛牌或上市，乙方持有股份遵循上市后全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)的股票交易規(guī)則實現(xiàn)交易退出；若乙方入股甲方滿十八個月后，甲方未能成功掛牌新三板或者上市，乙方可以選擇繼續(xù)持股或要求丙方根據(jù)乙方持有股份按照原認購金額，外加上本金的年化利息10%進行回購；甲方的義務和責任，1.甲方本次股份定向增發(fā)通過公司內部組織機構的授權，不違反現(xiàn)行法律、法規(guī)及公司章程的規(guī)定；2.本協(xié)議簽訂后，甲方應采取及時有效的行動，以推進本次股份增發(fā)的順利完成；3.在階段性股份認購完畢之后按照本協(xié)議約定的條件、數(shù)量、價格與乙方辦理登記手續(xù)；一方未能遵守或履行本協(xié)議項下約定、義務、責任、陳述或保證，即構成違約，違約方應負責賠償?shù)?%向守約方支付違約金，雙方另有約定的除外；等等。訴爭協(xié)議經佑途公司、胡某某蓋章，王某剛簽名確認。
　　2016年4月25日，佑途公司向王某剛出具收據(jù)一張，收款事由為認購佑途公司股份30萬股，合計金額為1,200,000元，收款方式為轉賬。2016年5月3日,佑途公司還向王某剛出具《股權證書》一份。主要內容為，股東姓名為王某剛，身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，持股數(shù)量為30萬股。后佑途公司并未掛牌和上市，胡某某也未按約回購認股款，遂引發(fā)訴訟。
　　上述事實，有《增資擴股協(xié)議書》、收據(jù)、《股權證書》、當事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實。上述證據(jù)經庭審質證，本院予以采信。
　　庭審中，王某剛陳述佑途公司現(xiàn)在已經下落不明，且不再經營，佑途公司也無法辦理股東變更手續(xù)，故選擇回購股份。　　
　　本院認為，王某剛與佑途公司、胡某某之間簽訂《增資擴股協(xié)議書》系各方之間的真實意思表示，各方均應恪守履行?，F(xiàn)王某剛依約支付認購款1,200,000元，佑途公司也應按《增資擴股協(xié)議書》的約定履行承諾。由于佑途公司并未按約履行掛牌新三板或者上市，王某剛要求依據(jù)訴爭協(xié)議第五條第二款，要求胡某某對認購股份進行回購的事實清楚，證據(jù)確鑿，故本院對王某剛要求胡某某支付股份回購款1,200,000元及利息的訴訟請求予以支持。此外，訴爭協(xié)議第九條第一款也約定了違約責任，故本院對王某剛要求胡某某支付違約金36,000元的訴訟請求亦予以支持。
　　關于王某剛提出佑途公司未履行第七條第三款，按照本協(xié)議約定的條件、數(shù)量、價格與辦理登記手續(xù)，要求佑途公司對胡某某回購股款及利息承擔連帶責任的訴請。本院認為，因佑途公司未按約掛牌新三板或者上市，王某剛遂在約定的繼續(xù)持股或選擇回購股款中選擇了后者，且訴爭協(xié)議也僅約定“丙方根據(jù)乙方持有股份按照原認購金額，外加上本金的年化利息10%進行回購”，回購股款的義務應由胡某某承擔，結合王某剛在案件審理中也未對其要求佑途公司履行工商變更手續(xù)，佑途公司怠于履行等事實進行舉證，故本院對王某剛要求佑途公司對胡某某回購認股款及利息承擔連帶責任的訴稱難以采信。審理中，佑途公司、胡某某經本院公告?zhèn)鲉?無正當理由拒不到庭,視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、胡某某于本判決生效之日起十日內支付王某剛股份回購款1,200,000元；
　　二、胡某某于本判決生效之日起十日內支付王某剛逾期利息損失(以本判決第一項確定的債務金額為基數(shù)，按照年10%的計算標準，從2016年4月25日起算至實際清償之日止);
　　三、胡某某于本判決生效之日起十日內支付王某剛違約金36,000元；
　　四、駁回王某剛其余訴訟請求。
　　本案受理費18,200元，訴訟保全費5,000元，合計23,200元，由胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：史良燕

書記員：曹??湧