原告：王緒前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　法定代理人：楊新俠(原告之妻)，女，住江蘇省邳州市XX鎮(zhèn)XX村X組XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳建國(guó)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告王緒前與被告龔某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王緒前的法定代理人楊新俠及其委托訴訟代理人楊茜，被告龔某某的委托訴訟代理人陳建國(guó)，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王緒前向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告龔某某承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，賠償范圍包括受傷后至2018年8月21日十次住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)632,284.97元。事實(shí)和理由：2017年12月18日下午，原告駕駛電動(dòng)自行車時(shí)，被被告龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊致傷，致原告人身受損。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定被告龔某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，原告除收到被告龔某某墊付現(xiàn)金205,601.80元外，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)原告遂起訴來(lái)院。
　　被告龔某某辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外合理?yè)p失的賠償責(zé)任，另要求將訴前墊付現(xiàn)金205,601.80元在本案中一并計(jì)入處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告龔某某系牌號(hào)為滬J9XXXX小客車的所有人。2017年12月18日14時(shí)20分，被告龔某某駕駛牌號(hào)為滬J9XXXX小客車行駛至上海市赤峰路進(jìn)四平路西約370米處時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車行駛時(shí)相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損。同月，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龔某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院行入院診治，又轉(zhuǎn)往上海一康康復(fù)醫(yī)院、上海市第一康復(fù)醫(yī)院等行入院診治至2018年8月21日。期間，原告支付住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)632,284.97元，被告龔某某為原告墊付現(xiàn)金205,601.80元。
　　另，被告太保上海分公司系牌號(hào)為滬J9XXXX小客車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，被告龔某某提供的為原告墊付現(xiàn)金收條等為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用等。本案中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為632,284.97元，該款由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王緒前醫(yī)療費(fèi)632,284.97元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告王緒前返還被告龔某某訴前墊付的現(xiàn)金205,601.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,122.84元，減半收取5,061.42元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕