原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：黃蓓，上海市袁圓律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在山東省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海昌辰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、王某與被告劉某某、上海戎杰實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱戎杰公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換并公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托訴訟代理人黃蓓、被告劉某某、被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人朱海洋均到庭參加訴訟。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告戎杰公司的訴訟，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求獲賠以下?lián)p失：死亡賠償金1,360,680元、喪葬費(fèi)42,791元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)878元、誤工費(fèi)14,821.11元。2.要求被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述損失先行賠付，不足賠付部分由被告劉某某、戎杰公司連帶賠償。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，僅要求被告劉某某和中聯(lián)財(cái)保承擔(dān)責(zé)任，并調(diào)整部分損失金額如下：?jiǎn)试豳M(fèi)46,992元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)9,880.74元(兩個(gè)月)。事實(shí)與理由：兩原告分別系受害人劉桂英配偶和兒子。2019年6月30日，被告劉某某駕駛?cè)纸芄镜闹匦妥孕盾嚕诒臼泻幝肺鞑乇甭仿房谂c騎行電動(dòng)自行車的劉桂英發(fā)生碰撞，劉桂英倒地遭碾壓，經(jīng)搶救無效死亡。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛由被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。兩原告認(rèn)為，被告劉某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償兩原告相關(guān)損失。被害人生前與家人已在本市居住生活多年，故主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。事故發(fā)生后，原告王某某為善后而誤工，收入亦減損，故主張誤工費(fèi)。被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司作為承保肇事車輛責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。綜上，兩原告提起訴請(qǐng)如前所述。
　　被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司辯稱：承認(rèn)兩原告主張的除被害人劉桂英生前在本市居住就業(yè)及原告王某某誤工以外的事實(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該被告同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。就具體損失，認(rèn)可兩原告主張的喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，認(rèn)可死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不承認(rèn)原告王某某存在誤工損失。
　　被告劉某某辯稱，就兩原告主張的事實(shí)及損失，其與被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司意見一致。事故發(fā)生后，該被告已受刑事處罰，并向兩原告支付了20萬元的賠償金，雙方達(dá)成諒解協(xié)議，該被告已承擔(dān)了全部的賠償義務(wù)，不同意再行賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、受害人的損害后果、車輛保險(xiǎn)情況、被告劉某某受刑事處罰、兩原告與被告劉某某達(dá)成諒解協(xié)議、被告劉某某已向兩原告支付20萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人就以下事實(shí)有爭(zhēng)議：
　　一、被害人劉桂英生前居住就業(yè)的事實(shí)。
　　兩原告提供了劉桂英分別設(shè)立于招商銀行上海分行東大名支行、農(nóng)業(yè)銀行上海大連支行、工商銀行上海市大連支行的賬戶“交易明細(xì)表”，“薪資證明”，“工作證明”，“在職證明”，“居住證明”，招商銀行賬戶顯示：自2018年11月至2019年7月，每月上旬有“工資網(wǎng)上代扣代發(fā)”資金入賬。農(nóng)業(yè)銀行賬戶顯示：2018年6月、7月、8月的中旬，有個(gè)人轉(zhuǎn)賬存入，其中兩筆為同一賬戶轉(zhuǎn)入。工商銀行賬戶顯示：2018年10月至2019年7月每月中旬，有以“工資”、“實(shí)時(shí)代付”、“他行匯入”為摘要轉(zhuǎn)入款，來自于兩個(gè)賬戶?！靶劫Y證明”由上海紅唇餐飲管理有限公司人力資源部出具，載明：劉桂英自2018年9月19日在我司擔(dān)任兼職崗位。“工作證明”內(nèi)容為：劉桂英于2018年5月至虹口區(qū)月亮灣商業(yè)廣場(chǎng)米辣泰廚工作，時(shí)間為2018年5月5日至8月1日，落款：吳密?！霸诼氉C明”內(nèi)容為：我公司在2018年10月3日聘用劉桂英于文心食舍凱德星貿(mào)店做兼職，落款：劉凱莉?！熬幼∽C明”由逢源居委會(huì)出具，載明：茲有來滬人員劉桂英，于2018年5月入住虹口區(qū)唐山路XXX弄XXX號(hào)至今。
　　兩被告對(duì)上述銀行交易明細(xì)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為不能證明轉(zhuǎn)入錢款即為工資收入。對(duì)“居住證明”真實(shí)性無異議，但其內(nèi)容沒有其它證據(jù)印證，不能起到證明效力。對(duì)其他證明工作情況的證明，沒有其它輔助證據(jù)，真實(shí)性均不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)證，兩被告對(duì)銀行交易明細(xì)無異議，這部分證據(jù)本院予以采信。居委會(huì)出具證明，兩被告對(duì)真實(shí)性無異議，就內(nèi)容雖然提出質(zhì)疑，但沒有證據(jù)推翻作為基層組織對(duì)轄區(qū)內(nèi)居民居住情況的反映，該證明本院亦予以采信。關(guān)于工作情況的相關(guān)證明，均屬證人證言，證人未到庭質(zhì)證，證明人身份沒有證據(jù)印證，真實(shí)性不能確認(rèn)，相關(guān)證明本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，綜合本院采信的證據(jù)，原告生前在本市居住，作為具備勞動(dòng)能力的人，謀求生活來源符合常理。其在本市開設(shè)的銀行賬戶中，于固定時(shí)間收入資金，符合勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)放的特點(diǎn)，印證其在本市就業(yè)的事實(shí)。綜上，本院確認(rèn)劉桂英生前已在本市居住并獲得生活來源。
　　二、原告王某某的誤工事實(shí)。
　　原告王某某提供其在事故發(fā)生前一年的銀行賬戶明細(xì)，該賬戶反映自2018年7月至2019年7月，每月25日左右，由同賬戶轉(zhuǎn)入5,000元左右錢款。兩被告對(duì)上述證據(jù)無異議，但認(rèn)為僅反映事故發(fā)生前原告王某某的收入，并沒有反映事故發(fā)生后收入減損的情況。對(duì)此，兩原告沒有進(jìn)一步證據(jù)，并表示事故發(fā)生后，該原告實(shí)際未在原單位就業(yè)。本院認(rèn)為，原告王某某沒有事故發(fā)生后繼續(xù)就業(yè)的依據(jù)，但根據(jù)該原告的年齡，事故發(fā)生時(shí)其仍在適齡就業(yè)時(shí)期，處理事故及喪葬事宜確需時(shí)日，故本院確認(rèn)原告王某某存在預(yù)期收入減損的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司承認(rèn)兩原告要求其承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于損失的確定，兩被告認(rèn)可的喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均有相應(yīng)依據(jù)，不損害第三方利益，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議的死亡賠償金，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，被害人劉桂英已在本市居住，生活來源于本市，其主張適用本市城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)損符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該項(xiàng)損失為1,360,680元。關(guān)于家屬誤工費(fèi)，參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合善后的合理期間，酌定為1,500元。
　　綜上所述，兩原告的全部損失核定為1,459,772元，由被告中聯(lián)財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付110,000元，余款1,349,772元在商業(yè)三者險(xiǎn)中進(jìn)行賠付。就兩原告要求被告劉某某賠償保險(xiǎn)賠付外的損失，鑒于本案中兩原告主張的全部損失均可由保險(xiǎn)賠付，并無需要被告劉某某承擔(dān)費(fèi)用，且該被告在刑事處罰中已與兩原告達(dá)成諒解，并向兩原告支付了相應(yīng)的補(bǔ)償金，兩原告要求該被告再行賠償沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某、王某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款110,000元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款1,349,772元；
　　二、原告王某某、王某要求被告劉某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,022元，減半收取9,011元，由原告王某某、王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??薏

書記員：張佳祺