原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人施建峰。
　　委托代理人郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告宋某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人伊建新，被告宋某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人郭璐璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年12月30日11時(shí)許，被告宋某某駕駛滬C8XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)周祝公路、南祝路西約800米處，與案外人顧某某駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人顧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另滬C8XXXX小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)2,095.90元(人民幣，下同；其中原告自付1,148.30元，被告宋某某墊付947.60元)、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11,500元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金100,153.60元、衣物損失費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告宋某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　被告宋某某辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目均同意依法處理;另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)947.60元、交通費(fèi)100元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，認(rèn)可滬C8XXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))；對(duì)于具體賠償比例，愿意承擔(dān)80%；對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”持有異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月30日11時(shí)許，被告宋某某駕駛滬C8XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)周祝公路、南祝路西約800米處，與案外人顧某某駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人顧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)2,095.90元(其中原告自付1,148.30元，被告宋某某墊付947.60元)；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。期間，被告宋某某還曾為原告墊付交通費(fèi)100元。
　　2018年5月3日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人王某某因故致L2骨折，骨折累及中柱，屬粉碎性骨折，經(jīng)治療，目前遺留腰部活動(dòng)部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)1,900元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)在上海思倍秀玩具廠從事保潔工作。
　　還查明，滬C8XXXX小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，即殘疾賠償金為80,122.88元、精神損害撫慰金為3,200元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、戶口簿、返聘合同、上海思倍秀玩具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人顧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，此款先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告宋某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、殘疾賠償金80,122.88元、精神損害撫慰金3,200元，因原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司達(dá)成一致意見，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)2,095.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)11,500元、鑒定費(fèi)1,900元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情按每日50元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認(rèn)為3,000元。4、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。5、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持2,500元。需要說明的是，律師代理費(fèi)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例予以分擔(dān)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為102,918.78元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款4,495.90元、死亡傷殘賠償款98,122.88元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為1,900元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)80%即1,520元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告104,438.78元；余款2,500元，由被告宋某某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)104,438.78元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,500元(已墊付醫(yī)療費(fèi)947.60元、交通費(fèi)100元，尚需給付1,452.40元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,492元，減半收取計(jì)1,246元(此款已由原告預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)38元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1,208元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳